655ef660-173e-4f40-ba73-2b896befc005 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1973-667/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01780-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. suraÅ¡ytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: 2011 m. vasario mėnesį, tiksliau nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , turguje, esančiame Kaune, Veiverių gatvėje, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo 2000 pakelių cigarečių su BaltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis — „Minsk“, „Fest“, kurių vertė, įskaitant visus privalomus mokesčius, yra 19975 Lt (154 MGL), kurias laikė garaže, adresu Kaunas, Islandijos pl. 187 - 16, kol 2011-03-15, 10 val., patikrinimo metu cigaretes surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigÅ«nai.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , dėl savo poelgio gailisi.

Nors ir žinojo, kad cigarečių su nelietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis laikyti negalima, tačiau dėl sunkios finansinės padėties cigaretes, įsigijo penkias dėžes už 5300 Lt, kad turėtų kelis metus kÄ rÅ«kyti, nes jų kaina kioske yra labai brangi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, paėmimo protokolas, R.

V. paaiÅ¡kinimas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-03-01 raÅ¡tas Nr. (16.2/6) 3B-1553 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, informacija dėl 2011 m. kovo mėnesį cigarečių vertės apskaičiavimo, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai įgydamas ir laikydamas be nustatyto pavyzdžio banderolių akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra 19975 Lt (154 MGL) pažeidė nustatytÄ tvarkÄ .Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ) asmeniui už pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio pagrindinė administracinė nuobauda (bauda) ir papildoma administracinė nuobauda (konfiskavimas), numatytos ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30(2) str., 1632 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

R. V. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d. skirti administracines nuobaudas — baudÄ deÅ¡imt tÅ«kstančių litų su konfiskavimu cigarečių, kurios buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius