Legislator Case Law & Legislation
655e8f23-a561-44f6-a7ff-e779e316a7c0 AI generated

655e8f23-a561-44f6-a7ff-e779e316a7c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 655e8f23-a561-44f6-a7ff-e779e316a7c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 197-07-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :2012-04-16 apie 10 val. 00 min. T. Z. nepilnametis sÅ«nus T. Z., gim. 1997-01-23, bÅ«damas A. B. priklausančioje uždaroje vairavimo mokymo aikÅ¡telėje, esančioje Kalvarijos m., Suvalkų g., matant draugams iÅ¡daužė ten stovėjusio neeksploatuojamo automobilio langų stiklus bei sugadino stendÄ . Tokiais savo veiksmais T. Z. pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Legislator headnote

AI generated

655e8f23-a561-44f6-a7ff-e779e316a7c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Kadangi T. Z. yra 15 m. amžiaus ir nėra sulaukęs įstatymų numatyto amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmų, numatytų LR ATPK 175 str., padarymÄ administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas T. Z., gim. 1976-07-11.     T. Z. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-175575612 (b. l. 4-5), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Â (b. l. 7-8), T. Z. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 10), papildomas liudytojo apklausos protokolas (b. l. 11).   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-1179-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00843-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.1.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 16 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs T.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 197-07-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :2012-04-16 apie 10 val. 00 min. T. Z. nepilnametis sÅ«nus T. Z., gim. 1997-01-23, bÅ«damas A. B. priklausančioje uždaroje vairavimo mokymo aikÅ¡telėje, esančioje Kalvarijos m., Suvalkų g., matant draugams iÅ¡daužė ten stovėjusio neeksploatuojamo automobilio langų stiklus bei sugadino stendÄ . Tokiais savo veiksmais T. Z. pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Kadangi T. Z. yra 15 m. amžiaus ir nėra sulaukęs įstatymų numatyto amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmų, numatytų LR ATPK 175 str., padarymÄ administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas T. Z., gim. 1976-07-11.     T. Z. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 175 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-175575612 (b. l. 4-5), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Â (b. l. 7-8), T. Z. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), liudytojo apklausos protokolas (b. l. 10), papildomas liudytojo apklausos protokolas (b. l. 11).   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str. požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog T. Z. skirtina LR ATPK 175 str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, Vytauto g. 13, Kalvarija.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :T. Z. pagal LR ATPK 175 str. paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK ir T.

Z.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-07-16 ___________________ T. Z.