655b6b02-5a84-4f4a-b217-bd2b1bb7fdcd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1103-716/2012Proceso Nr.1-17-1-01811-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.1.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei J. K., gynėjui advokatui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ , kurioje D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas: 1) 2006-10-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 5 MGL (625 Lt) bauda; 2) 2007-03-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. l d. 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, 2007-11-08 pakeista į 90 p. areÅ¡tÄ ; 3) 2009-02-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. 20 MGL (2600 Lt) bauda; 4) 2009-02-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. l d., galutinė bausmė 30 p. areÅ¡to ir 20 MGL (2600 Lt) bauda; 2010-10-12-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 20 MGL (2600 Lt) bauda pakeista į 10 parų areÅ¡tÄ , 5) 2009-03-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4 d. 20 p. areÅ¡to; 6) 2009-06-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė 45 p. areÅ¡to; 7) 2009-08-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d. 5 mėn. laisvės atėmimu; 8) 2011-03-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. l d. 178 str. 4 d. 30 p. areÅ¡to; 9) 2011-03-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. l d. 10 MGL (1300 Lt) bauda; 10) 2011-07-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė 35 p. areÅ¡to ir 10 MGL (1300 Lt) bauda; 11) 2012-01-17 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė 20 p. areÅ¡to ir 10 MGL (1300 Lt) bauda; 12) 2012-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., galutinė bausmė 45 p. areÅ¡to ir 10 MGL (1300 Lt) bauda; 13) 2012-04-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams su 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.   Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :

D. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis 2012-07-16 d. apie 20.08 val. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas vaistinėje „Eurovaistinė“, Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė ir įsidėjo į savo rankinę devynis vienetus dantų pastos „Sensodyne whitining“-vieno vieneto kaina 15,69 litų, bendrai 148,86 Lt sumai - priklausančius UAB „Eurovaistinė“ ir nesumokėjęs išėjo iÅ¡ vaistinės pro kasas, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausančio turto už 148,86 Lt sumÄ .D.

V. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 20 val. atėjo į „Akropolį. Eidamas pro vaistinę pamatė, kad joje nėra apsaugos darbuotojų. Tada sugalvojęs nuėjo ir paėmė 9 vienetus dantų pastos, kuriÄ Ä¯sidėjo į krepšį. Už prekes nesumokėjęs praėjo pro kasas. Lauke jį sulaikė apsaugos darbuotojas.Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos aplinkybės ir A. S. kaltė dėl padarytos veikos įrodoma ir kita byloje surinkta bei teisme iÅ¡tirta medžiaga.IÅ¡ „Euro vaistinės“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-07-16 d. apie 20 val. buvo paimti 9 vnt. dantų pastos už bendrÄ 141,21 Lt sumÄ (b. l. 8).

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti pateiktų 9 vnt. dantų pastos pakuočių požymiai (b.l. 11-12, 13-16).IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kasd tyrimo metu nukentėjusysis E. Č. atpažino iÅ¡ jo pagrobtÄ dviratį (b.l. 16-17).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad tyrimo metu buvo pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo kamerų įraÅ¡u (b.l. 20-21), kurio turinys atskleistas apžiÅ«ros protokole (b.l. 22-23).Minėtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, daiktų pateikimo, parodymo atpažinti ir apžiÅ«ros protokolai, „Eurovaistinės“ pareiÅ¡kimas - patvirtina, kad D.

V. neteisėtu bÅ«du, t.y. be leidimo pasiimdamas svetimÄ turtÄ , taip pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtÄ â€“ 9 vienetus dantų pastos. Visi minėtis duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama D. V. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , užvaldyto svetimo turto vertę D. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. kaip vagystė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ .D.

V. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas neturi pagrindo pripažinti kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad D. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nes iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nenustatyta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, nenustatyta, kad jis siekė Å¡velninti nusikalstamais veiksmais sukeltas pasekmes, prisipažino po to, kai nusikalstamos veikos dalykas buvo surastas pareigÅ«nų. Skiriant bausmę D.

V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę. D. V. veikdamas tiesiogine tyčia padarė savanaudiÅ¡ko pobÅ«džio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas praeityje teistas 13 kartų (b.l. 43-55) ir neatlikęs jam prieÅ¡ tai teismo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, jis ne kartÄ baustas už administracinės teisės pažeidimus (b .l. 56-69), tame tarpe ir už turto grobimus, nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio.

Tokių aplinkybių visuma rodo, kad D. V. linkęs pažeidinėti teisės normas, todėl jam neturint savarankiÅ¡kų pajamų ir nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ne pirmÄ kartÄ asmeniui teismas skiria sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, jos dydį nustatant aukščiau sankcijos vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ė : D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinę bausmę D.

V. skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 mėn. 20 d. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir dvideÅ¡imčiai dienų) su 10 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-07-16 iki 2012-07-17.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Mindaugas Striaukas