655b62f4-4f12-4280-b0d6-d46bcbece2bb · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-3853-258/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00626-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teisme iÅ¡kelta byla pagal ieÅ¡kovo BUAB „Baltliet“, atstovaujamos bankroto administratoriaus MB Renema, ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir N. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.2017-08-25 teisme gauta tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų V.

V. ir N. V. sudaryta taikos sutartis ir praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ sutartį. Taikos sutartis tvirtintina, o byla atsakovų V. V. ir N. V. atžvilgiu nutrauktina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia. Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str., Å¡alims yra žinomos.Procesinių dokumentų teikimo iÅ¡laidos, kurias teismas turėtų priteisti iÅ¡ atsakovo yra mažesnės, nei nustatyta priteistina minimali suma (3 Eur), todėl jos nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Å alių praÅ¡ymu Vilniaus apygardos teismo 2017-03-28 ir 2017 m. balandžio 20 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui panaikinamos (CPK 149 str. 1d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 3d., 293 str. 5 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Baltliet“, atstovaujamos bankroto administratoriaus MB Renema, ir atsakovų V. V. ir N. V. 2017 m. rugpjūčio 24 d. sudarytÄ taikos sutartį:„Bankrutuojanti UAB „Baltliet“, juridinio asmens kodas 302657898, atstovaujama bankroto administratoriaus MB Renema, įgalioto asmens J.

S. (toliau-IeÅ¡kovas), ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius (toliau kartu - Atsakovas), toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovas kartu vadinami Å alimis, ATSIŽVELGDAMOS Ä® TAI, KAD:Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama c.b. Nr. e2-3853-258/2017 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo (toliau - Byla);Å alys tarpusavio nuolaidų bÅ«du, pasiekusios kompromisÄ bei atsižvelgdamos į 2017 m. rugpjūčio 19 d.

UAB „Baltliet“ kreditorių susirinkimo sprendimus, susitarė BylÄ iÅ¡spręsti taikiai,Atsakovas V. V. ir IeÅ¡kovas susitarė dėl taikos sutarties Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje c. b. Nr. e2-3808-565/2017 sudarymo; TODĖL Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis): IeÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kiamų reikalavimų Byloje.Kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir nei viena Å alis viena kitai jokių kitų iÅ¡laidų neatlygina.

Teismo iÅ¡laidas, jei tokios yra nustatytos byloje, padengia Atsakovas.Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina savo valiÄ kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ), ir praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.IeÅ¡kovas taip praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios ieÅ¡kovo BUAB „Baltliet“, atstovaujamos bankroto administratoriaus MB Renema, ieÅ¡kinį atsakovams V. V. ir N. V. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 28 d. ir 2017 m. balandžio 20 d. nutartimis civilinėje byloje Nr. e2-3853-258/2017 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovų V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius) ir N. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius) turtui, leidžiant nutartį Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

                        Teisėja                                                                 Rita Kisielienė