655745a4-8a6d-42e7-b33c-d72249b798e9 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A20.-106-1145/2022

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00051-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 15 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos K. A. M. (skunde ir skundžiamame sprendime – M. K.) skundÄ dėl 2022 m. vasario 8 d. Migracijos departamento sprendimo Nr. 22S65276.

Teismas

n u s t a t ė :

Migracijos departamentas 2022 m. vasario 8 d. priėmė sprendimÄ Nr. 22S65276 įleisti M. K. į Lietuvos RespublikÄ , kadangi per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo asmens užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje (MIGRIS) dienos nebuvo priimtas galutinis sprendimas dėl jos teisinės padėties ir ji apgyvendinta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – Ä®UTP) 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant jai teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos.

PareiÅ¡kėjai nesutinkant su minėto Migracijos departamento sprendimo dalimi dėl laikino apgyvendinimo sÄ lygų, jai atstovaujantis advokatas Dmitrijus Korsakovas pateikė teismui pareiÅ¡kėjos skundÄ , kuriame praÅ¡oma panaikinti Migracijos departamento sprendimo dalį dėl laikino apgyvendinimo ir taikyti pareiÅ¡kėjai alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinti Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Migracijos departamentas pateiktame atsiliepime į skundÄ nurodo, kad su pareiÅ¡kėjos skundu nesutinka. PareiÅ¡kėja į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, asmenų grupėje, pėsčiomis kirtusi Lietuvos Respublikos sienÄ neleistinoje vietoje, o prieglobsčio paprašė tik po to, kai buvo sulaikyta pasienio pareigÅ«nų. Skundžiamas sprendimas buvo priimtas įvertinus pareiÅ¡kėjos veiksmus (neteisėtas valstybės sienos kirtimas, nebendradarbiavimas su kompetentingų Lietuvos Respublikos institucijų ar įstaigų valstybės tarnautojais ar darbuotojais), todėl yra pagrįstas. Tačiau atkreipia dėmesį į tai, kad po skundžiamo sprendimo priėmimo Migracijos departamentas 2022 m. vasario 21 d. priėmė sprendimÄ Nr. 22S3034 suteikti K. A. M. (2022 m. vasario 8 d. pasikeitė pareiÅ¡kėjos asmenvardis) prieglobstį (pabėgėlio statusÄ ) Lietuvos Respublikoje ir iÅ¡duoti jai Lietuvos Respublikos ilgalaikio gyventojo leidimÄ gyventi Europos SÄ jungoje. Vykdant minėtÄ sprendimÄ , bus organizuojama užsienietės integracija į valstybės politinį, socialinį, ekonominį ir kultÅ«rinį gyvenimÄ . Kadangi K. A. M. jau nebėra prieglobsčio praÅ¡ytoja, skundžiamas sprendimas nebeturi teisinių pasekmių, nėra ginčo dalyko, todėl byla turėtų bÅ«ti nutraukta.

PareiÅ¡kėja ir jai atstovaujantis advokatas teismo posėdyje nedalyvavo ir skundo nepalaikė, todėl įvertinus pateikto skundo esmę (skundas dėl Migracijos departamento 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 22S65276 dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų asmeniui skyrimo) ir tai, jog pareiÅ¡kėja nebėra prieglobsčio praÅ¡ytoja, o turi pabėgėlio statusÄ ir skundžiamas sprendimas nebeturi jokios įtakos jos teisėms ir pareigoms, byla nutrauktina (Ä®UTP 116 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir – ABTÄ®) 103 straipsnio 4 punktas).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių ginčo Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 104 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 116 straipsnio 2 dalimi, 1408 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 104, 152 straipsniais,

n u t a r i a :

BylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K. A. M. (skunde ir skundžiamame sprendime – M. K.) skundÄ panaikinti Migracijos departamento 2022 m. vasario 8 d. sprendimo Nr. 22S65276 dalį ir alternatyvios sulaikymui priemonės – apgyvendinimo Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų taikymo nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Asta Kurauskaitė