65573d23-423d-4e6f-9916-78ef0d2faf03 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr. 2-5717-837/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04693-2012-0Procesinio dokumento kategorija: (S) 73.2.6.1.,116.5.1;116.5.2                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo pagal ieÅ¡kovo Compensa TU S.A Vienna Insurance Group Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui V.

A., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2593,01 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 78,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinįAtsakovas per 14 dienų nuo teismo procesinių dokumentų (teismo nutarties ir ieÅ¡kinio su priedais) gavimo dienos buvo įpareigotas pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2012-07-11 (LR CPK 130 str. 2 d.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 10 d. Panevėžio m., AukÅ¡taičių g. 87 namo kieme, įvyko autoįvykis kurio metu buvo apgadintas automobilis Mazda 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Å is eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo V.

A. kaltės. Automobilio Audi 80 vairuotojas V. A. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino (b.l. 8 - 9). Dėl Å¡io autoįvykio ieÅ¡kovas už autoįvykyje apgadintÄ automobilį 2011-09-28 iÅ¡mokėjo 2593,01 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 17). Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu Compensa TU S.A Vienna Insurance Group Lietuvos filiale, poliso Nr.LT/AMA 9224270 (b.l.5).

LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intu atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59.4 punkte nustatyta, kad jeigu atsakingas dėl padarytos žalos asmuo pasiÅ¡alina iÅ¡ įvykio vietos, dėl kurio jis yra atsakingas, draudikas įgyja teisę reikalauti grÄ Å¾inti 100 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos.

Atsakovas po autoįvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, todėl draudikas vadovaudamasis minėtais teisės aktais, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ V. A. 100 procentų iÅ¡mokėtos draudimo sumos sugrÄ Å¾inimo.LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2007-05-17 įstatymo Nr. X—1137 redakcija) 22 str. 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intu atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr.122 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimo Nr.795 „Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 59.4. punkte nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymÄ asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako, pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad autoįvykis įvyko 2011 m. rugpjūčio 10 d. Kaltas dėl autoįvykio V. A. pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos ir policijos darbuotojų buvo nustatytas vėliau (b.l. 8 – 9). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, kurie buvo formaliai įvertinti priimant teismo sprendimÄ , todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kadangi atsakovas nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieÅ¡taravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo įsipareigojimai ieÅ¡kovui pilnai įvykdyti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 2593,01 Lt žalos atlyginimas, 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37, 6.210 str. 1 d.).

LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 78,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80, 93 str.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteist iÅ¡ atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Compensa TU S.A Vienna Insurance Group Lietuvos filialui, įm. k. 302495752, 2593,01 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus, 1 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012-06-27 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminį mokestį.

Atsakovas V. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto aplinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Compensa TU S.A Vienna Insurance Group Lietuvos filialas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                       Arvydas Jasonas