6555eb09-2f0b-4493-8610-e23b939865e2 · Alytaus apylinkės teismas

?NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-1012-543/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28525-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K., sekretoriaujant V. V., dalyvaujant prokurorei R. U., kaltinamajam E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. G. 2020 m. liepos 18 d. apie 21.30 val. Alytaus r. sav., ties MeÅ¡kasalio k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas (nustatyta 1,76 prom. girtumas). Kaltinamasis E. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad 2020 m. liepos 18 d. jis buvo su Å¡eima prie ežero Varėnos rajone, kur vartojo alkoholį. Suvartojo trise 0,7 l talpos butelį degtinės. Po to sugalvojo į žvejybÄ pasikviesti svainį, todėl sėdo į savo automobilį „VW Passat“, ir važiavo pas svainį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo vienas. Apie 21.30 val. važiuojant Alytaus rajone ties MeÅ¡kasalio kaimu jį iÅ¡ paskos prisivijo ir sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kai pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ , paaiÅ¡kėjo, kad jo girtumas yra virÅ¡ pusantros promilės. Automobilis, kuriuo važiavo, yra jo.

Teisės vairuoti neturi ir niekada neturėjo. Sutinka, kad vairavo automobilį būdamas girtas, gailisi. Nurodė, kad šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, nes sutuoktinė mokosi. Baudos sumokėti negalėtų, nes augina (duomenys neskelbtini), iš kurių vienas yra neįgalus, turi finansinių įsipareigojimų, niekur nedirba. Pragyvena iš socialinių pašalpų ir grybavimo sezono metu. Kaltinamajam E. G. visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai teisme nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. 2020 m. liepos 18 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. liepos 18 d. apie 21.30 val. E. G. sankryžoje Makniūnai-Alytus-Merkinė, būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510 ARKB 0237, patikros sertifikato Nr. 1180416, pirmu pūtimu buvo nustatytas 1,96 promilės neblaivumas, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu antru pūtimu, buvo nustatytas 1,76 promilės neblaivumas, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-4). 2020 m. liepos 18 d.

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad Å¡ių metų liepos 18 dienÄ apie 21.30 val., patruliuodami nustatytame marÅ¡rute ekipaže A-1704 kartu su vyr. patruliu P. B., sankryžoje MakniÅ«nai-Alytus-Merkinė pastebėjo nuo Merkinės link Alytaus važiuojantį žalsvos spalvos „VW Passat“ automobilį, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimÄ dėl visų atidarytų automobilio langų. Automobilis buvo sustabdytas už 200 metrų nuo įsukimo į Daugų g. esančiÄ DavainiÅ¡kių k.

Sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad už jo vairo sėdi E. G.. IÅ¡ automobilio salono sklido stiprus alkoholio kvapas, asmens akys buvo raudonos. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada jo neturėjo. 21.35 val. patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510 ARKB 0237, patikros sert. Nr. 1180416, asmeniui buvo nustatytas 1,96 prom. girtumas. 21.54 val. tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu vairuotojo girtumas buvo patikrintas dar kartÄ , buvo nustatytas 1,76 prom. girtumas. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas autovežis, kuris automobilį nuvežė į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Ūdrijos kel. 24, Užubalių k., Alytaus r. (b. l. 24).

Įvykio vietos apžiūros 2020 m. liepos 18 d. protokole užfiksuotas apžiūrėtas ir aprašytas įvykio vietoje Alytaus r., kelyje Nr. 129, likus 200 m. iki Daugų g. įsukimo, esančio Davainiškių k., esantis automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11, 12-20). Neblaivumo nustatymo 2020 m. liepos 18 d. akte nurodyta, kad alkoholio kiekio matuokliu Drager 7510 ARKB 0237, patikros sert. Nr. 1180416, 21.35 val. E. G. nustatytas 1,96 prom. girtumas, o 21.54 val.

E. G. nustatytas 1,76 prom. girtumas (b. l. 25). IÅ¡ Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, jog automobilio „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra E. G. (b. l. 30). 2020 m. liepos 20 d. Emprekis duomenys, kad automobilio „VW Passat Variant 1.9 TDI“ kaina su PVM yra 1790 Eurų (b. l. 31). Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis E. G., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis E. G. sutiko ir su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per metus laiko (b. l. 117-119). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis E. G. vairavo transporto priemonę – automobilį ,, VW Passat“ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,76 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis E. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis neteistas (b. l. 90), baustas administracine tvarka, taip pat ir už automobilio vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 91-92), 2010 Eur paskirtų baudų nesumokėjęs (b. l. 93), niekur nedirba (b. l. 99), iÅ¡ jo žodžių, pragyvena iÅ¡ vaikams teikiamų socialinių iÅ¡mokų ir sezoninio darbo renkant grybus. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nas charakteristikoje nurodė, kad neigiamų atsiliepimų apie kaltinamÄ jį seniÅ«nijoje negauta (b. l. 112).

Kartu su sutuoktine augina (duomenys neskelbtini) (b. l. 113), kurių vienas turi sveikatos problemų (b. l. 108-111). E. G. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo girtumo laipsnį (vidutinis girtumas) nusikalstamos veikos padarymo metu, į tai, kad kaltinamasis jau anksčiau yra baustas už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ ( vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti bei autoįvykio sukėlimÄ ) taip pat, į kaltinamojo turtinę padėtį, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė, artima įstatymo numatytam jos dydžio vidurkiui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. liepos 19 d. 00.06 val. iki 2020 m. liepos 19 d. 15.50 val. (1 diena) (b. l. 63-64, 65-66). BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 90), jis niekur nedirba, yra vaiko auginimo iki trejų metų atostogose, kartu su sutuoktine augina (duomenys neskelbtini) (b. l. 113). Teismas, įvertinęs E. G. asmenybę, sprendžia, kad yra sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ 8 mėnesių terminui, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei įpareigojimus.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs E. G. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes: tyčia vairavo automobilį neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas), duomenų, kad anksčiau už tai bÅ«tų buvęs teistas, byloje nėra, tačiau jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , skirtÄ už automobilio vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus uždraudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams.

Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – jam priklausančios transporto priemonės ,,Volskswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kadangi kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, nes 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu buvo nubaustas už tai, kad vairuodamas automobilį neblaivus ir neturėdamas tam teisės nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į elektros stulpÄ , jam skirtos baudos nėra sumokėjęs iki Å¡iol, todėl nuobauda yra galiojanti.

Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas nėra įmanomas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Taigi, nustačius, kad transporto priemonė šiuo atveju buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kurios savininkas yra kaltinamasis (b. l. 30), jos konfiskavimas yra privalomas. Prokurorės 2020 m. liepos 20 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę ,,Volskswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 77), paliktinas galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 straipsniai).

Kaltinamajam 2020 m. liepos 19 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 74-76) panaikinama, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti areÅ¡tu 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę E. G. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtÄ bausmę E. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. liepos 19 d. 00.06 val. iki 2020 m. liepos 19 d. 15.50 val. (1 diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymÄ E. G. atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. G. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. privalo bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini), bei paskirti jam Å¡ias pareigas: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti E. G. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ specialiÄ jÄ teisę įgyti, dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2) transporto priemonės ,, Volskswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Transporto priemonė saugoma pas E. G., (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikinti E. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Prokurorės 2020 m. liepos 20 d. nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę ,, Volskswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki faktinio automobilio konfiskavimo įvykdymo. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja I. K.