6554f7ac-d880-4abc-9d71-8a12c5f2fac8 · Vilniaus apygardos teismas

NuoraÅ¡asByla Nr. 1S-1128-626/2015Teisminio proceso kategorija: 1-18-1-00978-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.2.1.; 1.1.8.14.; 2.5.19.       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija NorkÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. D. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta tenkinti K. D. praÅ¡ymÄ dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo taikant BK 641 straipsnio nuostatas, panaikinimo n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Jam skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartimi nuteistojo K.

D. apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutartimi nuteistojo K. D. kasacinis skundas atmestas. K. D. Å¡iuo metu atlieka 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartimi subendrinus nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ terminuotÄ dviejų metų laisvės atėmimo bausmę subendrintÄ su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartimi) paskirtas bausmes.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K.

D. praÅ¡ymas dėl bausmės, paskirtos 2013 m. birželio 28 d. nuosprendžiu suÅ¡velninimo taikant BK 641 straipsnio nuostatas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartimi K. D. praÅ¡ymas atmestas. Žemesnės instancijos teismas savo sprendimÄ motyvavo tuo, kad Å¡iuo atveju BK 641 straipsnio nuostatos negali bÅ«ti taikomos. Skundu nuteistasis praÅ¡o pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį. Skunde remiasi Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi, priimtoje byloje 1S-847-312/2013.

Skundas netenkinamas. Pagal BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sÄ lygas:

1) baudžiamoji byla turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla iÅ¡nagrinėjama atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sÄ lygoms, Lietuvos Respublikos BK 641 str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (Lietuvos Respublikos BK 641 str. 2 d.). Taigi, BK 641 str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iÅ¡ pirmųjų trijų sÄ lygų ir ketvirtoji sÄ lyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ .Minėta norma numato galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui Å¡velninti bausmę, todėl toks įstatymas yra lengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, nei anksčiau galiojęs įstatymas.

Tačiau ji gali bÅ«ti taikoma tik nustačius visas privalomas BK 641 straipsnio taikymui sÄ lygas. Byloje nustatyta, kad baudžiamoji byla Nr. 1-344-503/2013, kurioje 2013 m. birželio 28 d. K. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis iÅ¡nagrinėta bendra tvarka, atlikus visÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . T. y. Å¡i byla nebuvo iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso, numatyto BPK XXXI skyriuje, tvarka ir joje nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes K. D. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Visa tai rodo, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas Å¡iuo atveju taikyti BK 641 straipsnio nuostatas, baudžiamojo proceso įstatymo teisės normas aiÅ¡kino ir taikė tinkamai.

Pagrindo prieÅ¡ingai iÅ¡vadai nėra, todėl apelianto skundas atmetamas. Pažymėtina, kad apeliantas nepagrįstai remiasi jo atžvilgiu priimta Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi, byloje Nr. 1S-847-312/2013, nes joje buvo nustatytas vienas iÅ¡ BK 641 straipsnio taikymo pagrindų, - byla iÅ¡nagrinėta ir 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendis priimtas atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

K. D. skundÄ atmesti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutartį palikti galioti. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                               Vitalija NorkÅ«naitė NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                               Vitalija NorkÅ«naitė                                                                                                Â