6554e7b2-1815-40e7-955e-12ca7d24622e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-262-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00207-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjusi D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. M. 2012 m. balandžio 12 d. apie 20 val. 10 min., bÅ«damas girtas (2,05 promilės), iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Vytauto g. 17, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė prekių, kurių bendra vertė 13,98 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , turtinio nuostolio nėra.Tokiais savo veiksmais D. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).D. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens fotonuotrauka, parduotuvės „Maxima“ atsakingo asmens pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. D. M. yra jauno ir darbingo amžiaus, praeityje neteistas, nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra kelis kartus baustas už administracinės teisės pažeidimų nuosavybei padarymÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, D. M. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022, 3024 str., n u t a r i a: D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .