Legislator Case Law & Legislation
65549c90-7155-4be4-9b48-feecb4ae4bf3 AI generated

65549c90-7155-4be4-9b48-feecb4ae4bf3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 65549c90-7155-4be4-9b48-feecb4ae4bf3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-450-220/2014 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00390-2014-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 22 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

Legislator headnote

AI generated

65549c90-7155-4be4-9b48-feecb4ae4bf3 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais K. P. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs vairavo kaimyno pasiskolintÄ traktorių ir važiavo parsivežti bulvių. Jis turi tik traktoristo teises. Taip pat neturėjo traktoriaus dokumentų. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. P. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-450-220/2014 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00390-2014-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 22 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:              K. P., 2014 m. rugpjūčio 31 d., 8 val. 05 min. (duomenys neskelbtini)., vairavo traktorių MTZ 820, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,95 prom.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiÅ«ros rezultatų apskaitos.

Tokiais veiksmais K. P. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs vairavo kaimyno pasiskolintÄ traktorių ir važiavo parsivežti bulvių. Jis turi tik traktoristo teises. Taip pat neturėjo traktoriaus dokumentų. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. K. P. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulės D.

Ž. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. P. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir valstybinės techninės apžiūros rezultatų apskaitos, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 1 d.,124¹ str. 7 d.

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ ( vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus.). (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi jis yra baustas tik vienÄ kartÄ , todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 1 d., teismas N U T A R I A: K. P. nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt. ( tÅ«kstančio  litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu  vieneriems  metams; pagal Lietuvos respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti   įspėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai K.

P. skirti 1000 Lt. ( tÅ«kstančio  litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu  vieneriems  metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Žukauskas