65548d44-ad8b-4fbf-98ba-59463bafb2bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

AdmAdm.byla Nr. A2.1.-11426-655/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10744-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 30 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :              I.

K. 2013-08-23, apie 12.45 val., Vilniuje, Sodų g. 22, buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.                           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams I.

K. nurodė, jog 2013-08-23 apie 12 val. adresu Sodų g. 22, Vilniuje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Su administraciniu teisės pažeidimu sutinka ir dėl pažeidimo padarymo gailisi.              I. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės trečiosios kuopos trečiojo būrio patrulių A.Juozavito ir D. I. tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laikymo ar vartojimo (b.1. 4,5), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad, I.

K. Å¡lapime rasta morfino, kodeino, ir 6-monoacetilmorfino pėdsakų (b.l. 14), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame taip pat konstatuota, kad I. K. vartojo narkotikus opijatus (b.l. 15), kita bylos medžiaga.                          Pažeidėjas baustinas. I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad I.

K. skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė:             I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .                           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

                          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Ainora Kornelija Macevičienė