6552cfba-a7e1-4caa-8a2b-682f2176f681 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-1255-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01081-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ,iÅ¡nagrinÄjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, turinÄio galiojanÄių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6552cfba-a7e1-4caa-8a2b-682f2176f681 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidÄjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 178 str. 3 d., n u t a r i a : V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-1255-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01081-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS   N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StefanoviÄ,iÅ¡nagrinÄjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, turinÄio galiojanÄių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
V. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-09-15 ir 2015-10-27 baustas už ATPK 178 str. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus, t. y. alkoholinių gÄrimų gÄrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. rugsÄjo 18 d., apie 15.08 val. Trakų m. Vytauto g. 60 ties parduotuve âIKIâ, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,86 promilių girtumas), mosikavo rankomis, svirduliavo, buvo apsiÅ¡lapinÄs, tuo savo veiksmais V. L. įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todÄl darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidÄjas padarÄ jam inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 87P-72068193-16, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, Administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄs pažeidimo ir nurodÄ, kad labai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra; nors pažeidÄjas nurodÄ, kad labai gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, taÄiau teismas to nelaiko jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄios Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų, pažeidÄjas jau 36 kartus baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų net 18 kartų pagal ATPK 178 str.), bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vÄl daro teisÄs pažeidimus, tai rodo, kad pažeidÄjas nuolat ir sistemingai darydamas teisÄs pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisÄs aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenÄje nusistovÄjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinÄs nuobaudos, paskirtos pažeidÄjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekÄ administracinÄms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidÄjo gailÄjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu ir vertina kaip siekį, kad bÅ«tų paskirta mažesnÄ (Å¡velnesnÄ) administracinÄ nuobauda; pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad pažeidÄjas buvo pirmiau padarÄs nusikaltimÄ , bei tai, kad jis, bÅ«damas 2016-05-07 padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda, pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ (pažeidimai, kuriais kÄsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidÄjas jam paskirtų baudų nemoka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄjas savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄs pažeidimo pripažino.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidÄjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 178 str. 3 d., n u t a r i a : V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                       Irena StefanoviÄ