Legislator Case Law & Legislation
6552cfba-a7e1-4caa-8a2b-682f2176f681 AI generated

6552cfba-a7e1-4caa-8a2b-682f2176f681 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 6552cfba-a7e1-4caa-8a2b-682f2176f681
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1255-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01081-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6552cfba-a7e1-4caa-8a2b-682f2176f681 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 178 str. 3 d., n u t a r i a : V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
immediate termination for fraud allegations of fraudulent behavior severe illicit drug trafficking prohibited practices evasion of a blood test qualified drug trafficking
AI generated
402b424e-bab2-451f-a720-5015770aba75
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
46806606-022f-44fd-8efc-17f090941657
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
2e30f77c-995a-47af-8752-60ebf58e3853
T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 39 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          V. T., bÅ«damas 2013-11-10 ir 2014-02-14 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2013-11-14 ir 2014-02-14 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2014 m. kovo 27 d., apie 13.05 bal.
34adae74-8d07-41ce-aea9-357b5e71e60f
Administracinė byla Nr. A2.9-1052-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00908-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
b4a8622a-005f-41e7-b7e7-f62d7ec60afb
B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1255-272/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01081-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.1.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,iÅ¡nagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. L., bÅ«damas du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-09-15 ir 2015-10-27 baustas už ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t. y. alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. rugsėjo 18 d., apie 15.08 val. Trakų m. Vytauto g. 60 ties parduotuve „IKI“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,86 promilių girtumas), mosikavo rankomis, svirduliavo, buvo apsiÅ¡lapinęs, tuo savo veiksmais V. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-72068193-16, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nurodė, kad labai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esančios Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų, pažeidėjas jau 36 kartus baustas administracine tvarka (iÅ¡ jų net 18 kartų pagal ATPK 178 str.), bet teigiamų iÅ¡vadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); teismas pažeidėjo gailėjimÄ si laiko nenuoÅ¡irdžiu ir vertina kaip siekį, kad bÅ«tų paskirta mažesnė (Å¡velnesnė) administracinė nuobauda; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėjas buvo pirmiau padaręs nusikaltimÄ , bei tai, kad jis, bÅ«damas 2016-05-07 padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ); teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 178 str. 3 d., n u t a r i a : V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stefanovič