65506950-bbca-47a2-a2e3-e264fcde5198 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-2818-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01999-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 1223,34 Lt likusių mokėjimų, 985,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas susijusias su bylos nagrinėjimu. IeÅ¡kovė teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2008-01-26 ir 2008-12-13 ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. STP801262JPA ir SAA81213DRPA, pagal kurias perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes: namų kinÄ SAMSUNG HTTKP 15R ir Sony Ericsson W760i su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b. l. 3-6, 9-12). Laiku nesumokėjęs įmokų atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir 2011-03-15 yra skolingas ieÅ¡kovei 1223,34 Lt likusių mokėjimų, 985,00 Lt delspinigių, viso 2208,34 Lt. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos (b. l. 7-8, 13-15), raginant atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau atsakovas nereagavo ir iki Å¡iol nėra atsiskaitęs. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas nustatė, kad remiantis tarp Å¡alių sudarytomis sutartimis, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1223,34 Lt likusių mokėjimų, 985,00 Lt delspinigių, viso 2208,34 Lt.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2208,34 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67,00 Lt žyminis mokestis ir 174,85 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 1,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtų iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“, į. k.124926897, 1223,34 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų, 34 ct) skolÄ , 985,00 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2208,34 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių litų, 34 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-22) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ir 174,85 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių litų, 85 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijosIeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Stasiūnienė Nuorašas tikrasTeisėja Irena Stasiūnienė