65501bdd-3ecd-477e-b520-c63620653d0a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „G.“, Ž. K., AB „S.“ bankas,            n u s t a t ė: antstolis D. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB S. bankÄ , nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „G.“, vykdomojoje byloje Nr. 0035/09/01208 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ - 2009-04-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo įsiteisėjusį teismo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

K.. Nurodė, kad 2014-12-04 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-63, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkę.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Sprendžiant, ar iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio D.

B. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas – įsiteisėjęs Vilniaus m. 3 apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-5154-653/2009 dėl 3943,21 Lt pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB S. bankas naudai. 2014-12-04 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 14-20-60 AB S. bankas perleido UAB „G.“ reikalavimo teisę į skolininkės Ž. K. skolÄ , o UAB „G.“ įgavo reikalavimo teisė į Ž. K. skolÄ AB S. bankui.Nustatytų aplinkybių pagrindu, vadovaujantis LR CPK 596 str. 1 dalies nuostatų pagrindu antstolio praÅ¡ymu teismas nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 dalimi,                      n u t a r i a:

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB S. bankas, j.a.k. (duomenys neskelbtini), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0035/09/01208 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-5154-653/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Rima KruÅ¡nienė