654ffb4a-c3e8-487a-9a47-0b2417c8bf1f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1769-838/2012Teisminio proceso Nr.2-24-3-01434-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 116.5. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Palangos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1455,39 Lt skolÄ už valstybinės žemės nuomÄ , 78,59 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1533,98 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog atsakovui nevykdant 1997-09-29 sudarytos valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutarties Nr. N25/97-199 ieÅ¡kovui padaryti 1533,98 Lt nuostoliai.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad VÄ® Registrų centro 2012-09-13 duomenimis 1997-09-29 sudaryta valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartis Nr. N25/97-199 su UAB „VVARFF-JOLDIJA“, pagal kuriÄ 99 metams iÅ¡nuomotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pagal 2010-12-23 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2-5333 A. S. įsigijo pastatÄ , esantį nuomojamame žemės sklype. Valstybinės žemės sklypo nuoma įregistruota nuo 2010-12-23 iki 2096-08-26. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798, konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifÄ ir nuomos mokėjimo savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Å iuo atveju, Palangos miesto savivaldybės administracija. Žemės mokesčio sumokėjimo terminas – lapkričio 15 d., pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimu Nr. T2-165 patvirtintÄ â€žValstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkÄ â€œ, kuri buvo taikoma administruojant 2007 m. ir vėlesnių laikotarpių žemės nuomos mokestį, laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokami delspinigiai nuo nesumokėtos mokesčio sumos.

Atsakovas už 2011 metus žemės nuomos mokesčio nemokėjo, todėl liko skolingas 1455,39 Lt , o delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2011-11-15 iki 2012-05-31 sudaro 78,59 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ valstybinės žemės nuomos sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis iÅ¡nuomojo valstybinę žemę, o atsakovas įsipareigojo valstybinės žemės nuomos mokestį sumokėti teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nustatytu terminu nemokėjo valstybinės žemės mokesčio nuomos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to atsakovas nepateikė prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1455,39 Lt skola, 78,59 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 1533,98 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1533,98 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-09-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinas 143,00 Lt žyminis mokestis, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p. ir 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)1455,39 Lt skolÄ , 78,59 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1533,98 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų ir 98 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Palangos miesto savivaldybės administracijai, įmonės kodas 125196077, Vytauto g. 73, LT-00134, Palanga, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, Palangos filialas, banko kodas 71806.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 143,00 Lt žyminį mokestį valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Lina Jociuvienė