654fc37b-37d8-45db-8d6b-b30edaec014b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr. e2-8259-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-03364-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui E. U. dėl nuostolių atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1330 Eur nuostolių atlyginimo ir penkių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, nuostoliai atsirado dėl atsakovo kaltės, kai jis, valdydamas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ automobilį PROTON 415, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadino automobilį Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Anot ieÅ¡kovo, dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ atlygino AB „Lietuvos draudimas“, o ieÅ¡kovas nurodytai bendrovei kompensavo iÅ¡mokėtas sumas, iÅ¡ viso 1330 Eur, todėl įgijo reikalavimo teisę į žalÄ padariusį atsakovÄ .

IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. vasario 7 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2020 m. kovo 30 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu dėl automobilio PROTON 415, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo, t. y. atsakovo, kaltės apgadintas automobilis Mercedes-Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å io eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta privalomuoju draudimu.

AB „Lietuvos draudimas“ nustatė eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ir atlygino nukentėjusiam asmeniui 1330 Eur nuostolių. IeÅ¡kovas kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , pareiÅ¡kė atsakovui pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs nuostolius ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis). Pagal Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ .

Taigi ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs 1330 Eur, įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos 1330 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 30 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 5,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 1330 (tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imti) Eur žalos atlyginimo ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1330 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui asociacijai Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j. a. k. 125709291, iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 30 (trisdeÅ¡imt) Eur žyminio mokesčio. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,48 Eur (penkis eurus 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius