654e0156-97a2-458f-a123-e3854d37fe8b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla      Nr. A8.-866-269/2017Teisminio procesoNr. 4-52-3-00584-2017-1  Procesinio sprendimo kategorija: 9.35.                                      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d. Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,krovininio automobilio „DAF XF105“, valstybinis Nr. WMA00880 savininkės Lenkijos Respublikos įmonės „Farmer“ atstovui Å¡ios įmonės vadovui J. N. ir jo įgaliotai atstovei advokato Mariaus Grajausko padėjėjai Jurgitai Najulytei,vertėjai Alicijai Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, gyv. Lenkijos Respublikoje, Moawa, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė:

A. K. 2017-08-22, apie 10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs krovininiu automobiliu „DAF XF105“, valstybinis Nr. WMA00880 (toliau-krovininis automobilis, transporto priemonė, sunkvežimis, vilkikas) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs krovininio automobilio priklausančio Lenkijos Respublikos įmonei „Farmer“ (toliau-suinteresuotas asmuo, darbdavys) salone tarp asmeninių daiktų ir variklio skyriuje tarp radiatorių, gabeno 260 pakelių įvairių rūšių ( 400 NAR „Queen charm super slims“, 1620 NAR „NZ gold super slims“, 380 NAR „Minsk5 super slims“, 800 NAR „Minsk super slims“, 200 NAR „W.

B.“,1600 NAR „NZ Balck supers lims“ ir 200 NAR „NZ8“) cigarečių, 1 litrÄ viskio „Grants“, 3 litrus degtinės „Barska“ ir kanistre 8 litrus degtinės, kurių bendra visų Å¡ių nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis prekių muitinė vertė yra 907,25 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.A.

K. teismo posėdyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ pripažino ir gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2017-08-22 važiavo iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ krovininiu automobiliu. Per valstybės sienÄ gabeno 260 pakelių cigarečių ir alkoholinius gėrimus, kurias buvo paslėpęs asmeninių daiktų ir variklio skyriuje tarp radiatorių. Cigaretes ir alkoholinius gėrimus vežė pirmÄ kartÄ , norėjo užsidirbti. Jo darbdavys ir krovininio automobilio savininkas J. N. apie tai, kad A.

K. panaudos transporto priemonę cigarečių gabenimui, nežinojo. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę administracinį nuobaudÄ ir neatimti krovininio automobilio. Suinteresuoto asmens atstovas J. N. parodė, kad sunkvežimis, kurį vairavo A. K. yra pirktas lizingu. Automobilio vertė apie 15-20 tÅ«kstančių eurų. Jis nieko nežinojo apie tai, kad A. K. gabeno kontrabandÄ . A. K. anksčiau buvo raÅ¡tiÅ¡kai įspėtas, kad draudžiama gabenti tokio kiekio prekes. PraÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės ir skirti kuo mažesnę baudÄ .

Suinteresuoto asmens J. N. įgaliota atstovė advokato padėjėja J. N. praÅ¡o suinteresuotam asmeniui grÄ Å¾inti vilkikÄ . Nurodo, kad darbdavys nežinojo, kad vairuotojas gali gabenti ir gabeno cigaretes bei alkoholinius gėrimus per valstybės sienÄ , transporto priemonėje įrengtų slėptuvių nėra, gabentų kontrabanda cigarečių ir alkoholinių gėrimų ženkliai mažesnė nei transporto priemonės vertė.Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes, alkoholinius gėrimus) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo bei sulaikytų prekių perdavimo gabenimui protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

K. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes ir alkoholinius gėrimus, kurių vertė 907,25 Eur (24.08 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. virÅ¡ija 5, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), todėl jo veiksmai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). A. K. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , cigaretes ir alkoholinius gėrimus vežė paslėpęs krovininio automobilio salone tarp asmeninių daiktų ir variklio skyriuje tarp radiatorių, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti kontrabandinių daiktų aptikimÄ ir administracinio nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Pateiktoje byloje nėra duomenų, kad A. K. bÅ«tų baustas administracine tvarka, administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas, dirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių ir alkoholinių gėrimų kiekį ir vertę, skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).Už (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Pagal ANK 29 straipsnio 4 dalį už (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.Bylos medžiaga nustatyta, kad kontrabandos bÅ«du prekių gabenusi transporto priemonė – krovininis automobilis priklauso suinteresuotam asmeniui.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės suinteresuotas asmuo žinotų apie vairuotojo krovininiame automobilyje slepiamÄ kontrabandÄ ar kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių ir alkoholinių gėrimų gabenimu. Krovininis automobilis atliekančios įmonės samdomam vairuotojui buvo patikėtas tik darbinėms funkcijoms vykdyti – kroviniams pervežti. Byloje nenustatyta aplinkybių, kad suinteresuotas asmuo kaip krovininio automobilio savininkas, patikėdamas A.

K. transporto priemonę darbiniais tikslais, elgėsi nerÅ«pestingai. Krovininis automobilis neturėjo specialių slėptuvių kontrabandai daryti, cigaretės gabentos krovininio automobilio salone tarp asmeninių daiktų ir variklio skyriuje tarp radiatorių. Administracinį nusižengimÄ padariusio asmens darbdaviui nebuvo objektyvių galimybių numatyti ir pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti A. K. turint ketinimų gabenti kontrabanda cigaretes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, negali bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad suinteresuotas asmuo, kuris patikėjo transporto priemonę A.

K., žinojo apie įmonei priklausančios transporto priemonės panaudojimÄ kontrabandai gabenti, todėl administracinio poveikio priemonė – krovininio automobilio konfiskavimas netaikytinas. Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su 260 pakelių įvairių rÅ«Å¡ių ( 400 NAR „Queen charm super slims“, 1620 NAR „NZ gold super slims“, 380 NAR „Minsk5 super slims“, 800 NAR „Minsk super slims“, 200 NAR „W.

B.“, „1600 NAR „NZ Balck supers lims“ ir 200 NAR „NZ8“) cigarečių, 1 litro viskio „Grants“, 3 litrus degtinės „Barska“ ir kanistre 8 litrus degtinės, konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę, krovininį automobilį „DAF XF105“, valstybinis Nr. WMA00880 ir jam iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti Lenkijos Respublikos įmonės „Farmer“ atstovui ir Å¡ios įmonės vadovui J. N. ar kitam atstovui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilnius rajono apylankės teismo administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-866-269/2017 bei administracinio nusižengimo Nr. ROIK: 17071470060. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  TadeuÅ¡as Volkovskis