654dd4e5-c652-469b-b843-9da528e89496 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-100-373/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00016-2021-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.11; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 21 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

D. Ž. 2021-01-10 apie 13.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,96 prom.), necenzÅ«riniu žodžiu, kuris nurodytas 2021-01-10 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimo, pažemino statutinio valstybės tarnautojo - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio L. V. garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais D. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž. paaiškinime, įrašytame administracinio nusižengimo protokole, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (b. l. 4).

D. Ž. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu dėl statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimo (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už kitokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus, nedirba, Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. Ž. pagal ANK 508 straipsnį paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ per tÄ patį terminÄ nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 21127508683.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė