654d4e86-74e9-46a8-a170-c1ef3d4f8a9e · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-419-305/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55291-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.17 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 10 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės Marijampolės rÅ«mų teismo 2018 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu D. U. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 3 metų 3mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu skirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2018-05-17 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu skirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį ( 6 mėnesius ) ir D.

U. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Be to, Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu D. U. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 10 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gegužės 13 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartimi buvo nutarta vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2018 m. lapkričio 16 d.

Marijampolės apylinkės Marijampolės rÅ«mų teismo nuosprendžiu ir 2018 m. gruodžio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu subendrinta iÅ¡ dalies jas sudedant – kur prie griežčiausios Å¡iai dienai neatliktos bausmės 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėta Å¡velnesnės paskirtos bausmės dalis 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo ir skirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® D. U. paskirtÄ bausmę įskaityti bausmę atliktÄ pagal 2018 m. gegužės 17 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. lapkričio 16 d. Nuteistasis D. U. praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., ir paskirti Å¡velnesnę bausmę. Prokuroras prašė teikimo netenkinti ir nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. Lietuvos Respublikos 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 (įsigaliojusio 2020 m. liepos 1 d.) 14 straipsniu, pakeistas BK 75 straipsnis ir pagal naujÄ Å¡io straipsnio redakcijÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuteistasis D. U. praÅ¡yme nurodė, BK 75 straipsnio nuostatas, kuriomis vadovaujantis turėtų bÅ«ti suÅ¡velninta jam paskirta bausmė, tačiau po nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio joks baudžiamasis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, priimtas nebuvo. D. U. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo BK 75 straipsnio nuostatos, tačiau apylinkės teismas nenustatė pagrindų jų taikymui, todėl Å¡velninti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti D. U. praÅ¡ymÄ ir taikyti BK 75 straipsnio 1, 2, 3 dalies nuostatas ir suÅ¡velninti jam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-l1-16 bei Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018-12-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes byloje nėra, todėl praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo D.

U. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus