65484fa1-7033-4e25-b46d-c5fa96a70534 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-61-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00023-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja R. B., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka per vienerius metus nebausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. sausio 13 d., apie 2.50 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio A-1, Vilnius – Klaipėda 63 km, vairavo transporto priemonę – K. S. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. UVC903, visiÅ¡kai neturėdamas teisės vairuoti. Protokole nurodyta, kad A. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 str. 1 d.Ä® teismo posėdį, apie kurį jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėtina A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2016 m. sausio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-48354763-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

N. visiškai prisipažino dėl teisės pažeidimo (b. l. 4-5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo nustatyta, jog 2016 m. sausio 13 d., 2.50 val., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Ž. Š. 2016 m. sausio 13 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 13 d., apie 2.50 val. buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst.

Nr. UVC903, kurio vairuotojas A. N. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes nėra įgijęs (b. l. 7), ir kita bylos medžiaga.Teismas laiko įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016 m. sausio 13 d., apie 2.50 val., Kaišiadorių r. sav., kelio A-1, Vilnius – Klaipėda 63 km, vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti – jos nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d.Skirdamas A.

N. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – tai Å¡iurkÅ¡tus, vienas iÅ¡ pavojingiausių KET pažeidimų; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per vienerius metus nėra baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau ketvirtÄ kartÄ yra baudžiamas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti – kas A. N. asmenybę apibÅ«dina neigiamai, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, iÅ¡vadų, jog bÅ«tina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro; duomenų, kad moka paskirtas baudas, byloje nėra (b. l. 8-13), į teismo posėdį iÅ¡samiau paaiÅ¡kinti bylos aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko.

A. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b. l. 16-17). Byloje nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis arba kad bÅ«tų kitų aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. N. skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinio areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 5 (penkių) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo areÅ¡to faktinio atlikimo pradžios momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   R.

B.