6545f646-2a62-4293-afe6-e889c4623b46 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2854-288/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22557-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1;

1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, neuniversitetinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini) teistas:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 286 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalies 1, 2, 4 punktais pagal laidavimÄ be užstato, nustatant 2 metų laidavimo terminÄ ,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

D. B. 2021 m. liepos 7 d. apie 20.00 val. sodo namelyje, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, konflikto metu tyčia rankoje laikomu raktų ryÅ¡uliu sudavė ne mažiau du kartus savo sugyventinei R. K. į deÅ¡inę rankÄ ir deÅ¡inę kojÄ , padarydamas nukentėjusiajai R. K. odos nubrozdinimus, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymÄ

Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad R. K. yra jo sugyventinė, veda bendrÄ Å«kį. Santykiai su R. yra geri. 2021 m. liepos 6 d. kartu su R. K. buvo sode, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu vartojo alkoholinius gėrimus. PaÅ¡alinių žmonių nebuvo. 2021 m. liepos 6 d. jie su R. K. nekonfliktavo, kartu su R. K. toliau vartojo alkoholinius gėrimus, prisimena, kad nusipirko 2 litrus degtinės, tačiau ar iÅ¡gėrė visÄ degtinę, neprisimena. Vakare, kažkur apie 20 val., jis jÄ pavadino ,,tingia kale, kadangi ji nenorėjo plauti neÅ¡varių indų. Dėl to tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas. Kažkuriuo momentu Å¡is žodinis konfliktas peraugo į agresijÄ , ir jis paėmęs savo raktų ryÅ¡ulį sudavė smÅ«gius savo raktais, ant kurių buvo raktų pakabukai ir apie 20 vienetų raktų. Sudavė apie 3 smÅ«gius raktų ryÅ¡uliu. Konfliktas įvyko prieÅ¡kambaryje, vieno aukÅ¡to namelyje. Po įvykusio konflikto jis nuėjo miegoti į kitÄ namelį, kuriame yra įrengtas miegamasis. Kur tuo metu buvo jo sugyventinė R., jis nežino. Tačiau po to jam papasakojo, kad R. paskambino jo mamai ir pasakė, kad jam prasidėjo agresijos priepuolis, o mama dėl to iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Nori pasakyti, kad kai atvyko policijos ekipažas, jis jau miegojo. IÅ¡ pradžių nesuprato, kas vykta. Konflikto dienÄ neblaivÅ«s buvo abu su sugyventine R.. Jie su R. pasikalbėjo, jis jos atsiprašė, ji jam atleido. R. jam pasakė, kad nevyks į apžiÅ«rÄ dėl patirtų sužalojimų. Nori pasakyti, kad jis vartoja vaistus, antidepresantus, kurie jam yra paskirti. SumaiÅ¡ius Å¡iuos vaistus su alkoholiu jam prasidėjo agresijos priepuolis. Jeigu ne alkoholis, toks konfliktas nebÅ«tų nutikęs. 2021 m. liepos 7 d. įvykio gali aplinkybių neatsiminti, kadangi buvo neblaivus. Jis labai gailisi, kad taip atsitiko, kad smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę, kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta. Norėtų su R. užbaigti ikiteisminį tyrimÄ susitaikymu, kadangi ji jam pretenzijų neturi ir jam atleido (1 t., b. l. 145-148).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: nukentėjusiosios R. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 38-40, 37-40). 2021 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu. Sudaryta foto lentele (b. l. 18-29). 2021 m. liepos 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 30-34). Alkotesterio ,,Drager Alkotest“ Nr.7510, D. B. 2021 m. liepos 8 d. 01.11.21 val., nustatytas – 2,66 promilių neblaivumas (b. l. 34). 2021 m. liepos 23 d. – 2021 m. liepos 30 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 1398/2021(02), kurioje nurodyta, kad R. K. padaryti odos nubrozdinimai rankose ir kojose, kurie atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant smÅ«gius raktais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikų pasekoje (1 t., b. l. 99-100). 2021 m. liepos 7 d. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija, kurioje užfiksuota, kad kvietimo priežastis sumuÅ¡ta sugyventinio. R. K. nustatyti nubrozdinimai ir sumuÅ¡imai ant rankų ir kojų. SchematiÅ¡kai pažymėta, jog nustatytas skausmas ir sutinimas deÅ¡inėje rankoje, bei kraujavimas, skausmas ir sutinimas deÅ¡inėje kojoje (1 t., b. l. 80-81). 2021 m. liepos 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 t., b. l. 86-91). 2021 m rugsėjo 16 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėti pareigÅ«nų ,,Body“ kameros užfiksuoti trys vaizdo įraÅ¡ai (1 t., b. l. 60-63). 2021 m. rugsėjo 7 d.-kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas 2021 m. liepos 7 d. 23.32 val. informacinėje sistemoje užfiksuoto praneÅ¡imo iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) garso įraÅ¡as (1 t., b. l. 68-70). 2021 m. liepos 12 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 71-76).

Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai – nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, girtumÄ konstatuojantys rodmenys, specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga, o taip pat paties kaltinamojo prisipažinimas neabejotinai patvirtina, kad pirmiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis D. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia rankoje laikomu raktų ryÅ¡uliu sudavė ne mažiau du kartus savo sugyventinei R. K. į deÅ¡inę rankÄ ir deÅ¡inę kojÄ , padarydamas nukentėjusiajai R. K. odos nubrozdinimus, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad D. B. inkriminuota nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme (b. l. 168-171).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra tyčinis ir baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 120-122, 123-127). Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 112-118). Respublikinio priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 107). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2005 m. gydėsi nuo 2021 m. birželio 28 d. iki 2021 m. liepos 5 d. (b. l. 109-111).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, su kurios paskyrimu kaltinamasis sutinka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. liepos 8 d. 00.30 val. (b. l. 155-156) iki 2021 m. liepos 8 d. 16.20 val.(b. l. 160-162) iÅ¡ viso – viena para (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 163-165) – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikintina.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (b. l. 59, 67), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 419 straipsnio 4 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡dirbti 120 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. B. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius iÅ¡dirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti D. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. liepos 8 d. 00.30 val. iki 2021 m. liepos 08 d. 16.20 val., iÅ¡ viso – 1 (vienÄ ) parÄ , vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

D. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Viešųjų darbų bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Kauno apygardos probacijos tarnyba, adresu: Kęstučio g. 37, Kaunas. IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos.

D. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Liuba Kymantienė