Legislator Case Law & Legislation
6545e019-feb7-4dc3-b668-e65e236ff364 AI generated

6545e019-feb7-4dc3-b668-e65e236ff364 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 6545e019-feb7-4dc3-b668-e65e236ff364
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-129-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00082-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

6545e019-feb7-4dc3-b668-e65e236ff364 · Varėnos rajono apylinkės teismas: V. nustatytas 1,72 prom. girtumas; Patikros sertifikatÄ Nr. 0234147; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS 2015-04-29 protokolÄ ; praneÅ¡imÄ dėl A. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonė „BMW 745“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. V.; bei A. V. charakterizuojančius duomenis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. 2016-02-21 d. 03.40 val. Varėnos r. sav., Varėnoje, Vytauto gatvėje, vairavo transporto priemonę „BMW 745“, valst.

Keywords

AI generated
traffic violation motorway vignette breathalyzer test driving aptitude test non-roadworthy vehicle road safety
AI generated
c20f7578-0b5d-4491-bfbd-ed0e4432283e
Administracinė byla Nr. A2.6.-1050-201/2014.Proceso Nr. 4-06-3-00468-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8204980 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.
b17965a6-06de-440c-9642-807b28212e3b
NUTARIMASBylos Nr. A2.6-851-434/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00648-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 8 d.Biržai Su ATPK 272 str. susipažinau:                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-16 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neįgalaus, Biržų „AuÅ¡ros“ vid. mokyklos 12 klasės mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Nustatė:
973ac6ca-7cc4-4df5-b1a3-d0a1382d1b3e
Administracinė byla Nr. A2.6-176-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00100-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.2.; 45.4.3.; PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 14 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. A., gimusio 1958 m. kovo 3 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, apie teistumÄ duomenų nėra, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Stalgėnų sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir n u s t a t ė:2014 m. vasario 12 d., 1658 val., Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) kaime, A.
43e1b688-fefb-4981-b7ee-7a6f899e1015
K.,iÅ¡nagrinėjusi R. K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,vedusio, profesinio vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å venčionių m., nedirbančioadministracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :
2647feeb-6343-4eac-9a2b-9eb20ab48c46
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-129-922/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00082-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. kovo 7 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį traukiamas A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, dirbantis, n u s t a t ė :A. V. 2016-02-21 d. 03.40 val. Varėnos r. sav., Varėnoje, Vytauto gatvėje, vairavo transporto priemonę „BMW 745“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,72 prom. girtumas), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl A. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktuose nustatytų reikalavimų pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-51937753-16 ir jame esantį A. V. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pripažino savo kaltę, gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2016-02-21 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2016-02-21 d. 03.55 val.

A. V. nustatytas 1,72 prom. girtumas; Patikros sertifikatÄ Nr. 0234147; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS 2015-04-29 protokolÄ ; praneÅ¡imÄ dėl A. V. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonė „BMW 745“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. V.; bei A. V. charakterizuojančius duomenis. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. 2016-02-21 d. 03.40 val. Varėnos r. sav., Varėnoje, Vytauto gatvėje, vairavo transporto priemonę „BMW 745“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,72 prom. girtumas), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje. Taigi administracinėn atsakomybėn A. V. patrauktas pagrįstai, o jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, pažeidimų sudėtys įrodytos. Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ A.

V. teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ tai vienas Å¡iurkščiausių pažeidimų, nes pažeidimas padarytas vairuojant automobilį esant neblaiviam, tai rodo asmens labai neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumÄ . BÅ«damas tokios bÅ«klės asmuo kelia labai didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, rizikuoja ne vien savo, bet ir kitų asmenų sveikata bei gyvybe, savo ir kitų eismo dalyvių Å¡eimų gerove.

Pažymėtina, kad pažeidimas padarytas sÄ moningai, nes girtumo bÅ«senoje asmeniui objektyviai nelieka abejonių, jog jo bÅ«klė nebėra tokia, kai dar galima vairuoti (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-2544/2011, Nr. N575-5297/2010, Nr. N444-5431/2009, Nr. N444-1504/2008 ir kt.). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad A. V. yra dirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, į atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų, t. y. ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.Pripažinti A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 EUR (penkių eurų) baudÄ .Skirti A. V. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 580,00 EUR (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16055473496).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė