6545bc35-7aaa-419d-a7a0-e42c6ace1170 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1150-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-00932-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1150-594/2012 pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams L. D. ir A. G. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 593,10 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (sumokėtÄ Å¾yminį mokestį).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-10-17 VilkaviÅ¡kio rajone įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo L.

D. , vairavusio atsakovui A. G. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta D. L. priklausanti transporto priemonė OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui D. L. padarytÄ 593,10 Lt žalÄ atlygino Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras:

AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas ir veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 593,10 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas pagal 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas kompensavo AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 593,10 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovams buvo siųstos pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau žalos atsakovai iki Å¡iol neatlygino.

IeÅ¡kovas taip pat turėjo 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK pažyma dėl eismo įvykio (b.l 6-7), VÄ® Regitra informacija (b.l. 8), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l. 9), 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutartimi Nr. 1 ir jos pakeitimu (b.l. 10-12), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l. 13), fotonuotraukomis (b.l. 14), transporto priemonės remonto vertės sÄ mata (b.l. 15-17), praÅ¡ymu iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 18), mokėjimo dokumento Nr. 3223439 iÅ¡raÅ¡u (b.l. 19), vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 1074200000 (b.l. 20), pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 21), pretenzija L.

D. ir jos įteikimÄ patvirtinančiu praneÅ¡imu (b.l. 22, 23), pretenzija A. G. (b.l. 24), vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 1229400000 (b.l.

25) įgaliojimais (b.l. 26, 27), diplomais (b.l. 28, 29). Atsakovams buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovai įpareigoti per nustatytÄ terminÄ pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimų nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovams atsiliepimams pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Be to, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 ir 2 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, už draudimo sutarties sudarymÄ atsakingas yra transporto priemonės savininkas, o Å¡io įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 str. 1 d. 1 p..

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovas L. D. yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ , o atsakovas A. G. neįvykdė įstatyme numatytos pareigos apdrausti jam priklausančiÄ transporto priemonę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir žalos iki Å¡iol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 593,10 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt pagristų bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėto žyminio mokesčio (CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 593,10 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus ir 10 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 593,10 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus ir 10 ct) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas, banko kodas 70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Albinas Antanaitis