654567fa-fb33-4de2-bf50-44fc67ed82e4 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.1-192-434/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00170-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Biržai                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,              Nustatė:

J. T. 2016 m. vasario mėn., tiksliai nenustatytu laiku, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas - marihuanÄ . Tokiu bÅ«du J. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.Taip pat jis 2016 m. vasario 11 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), pro buto langÄ , vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡plÅ«do ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ , vilkėjusį tarnybinę uniformÄ ir vykdžiusį jam pavestas funkcijas, Å¡iais savo veiksmai jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

J. T. pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo vartojęs marihuanÄ be gydytojo paskyrimo, o vasario 11 d. pro buto langÄ iÅ¡ tiesų negražiai pavadino policijos pareigÅ«nÄ , kuris buvo prie jo draugės automobilio. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. J. T. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo: dėl pažeidimo pagal LR ATPK 44 str. 2 d.: policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas, Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), protokolas ir jame esantis pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga; dėl pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 2 d.: policijos pareigÅ«nų V.

Čiudaro ir D. Čirvidienės tarnybiniai praneÅ¡imai, protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.J. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, o sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimus padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Skiriant nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nedirba, yra (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus nėra baustas, praeityje eilę kartų baustas už įvairius pažeidimus, jų tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, J. T. už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios baudos, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 302, 33 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėja              Nutaria: J. T. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 20 Eur bauda, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. T. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ Â ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: