6544c436-e8a5-49b2-a381-c7c974c7a882 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                      Civilinė byla Nr. e2-1076-925/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00673-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; (S)         2.6.8.10; 2.6.1.5. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A“ ieÅ¡kinį atsakovui P. G. dėl skolos už vandenį ir nuotekų paÅ¡alinimÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „A“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. G., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. 629,04 Eur už vandenį ir nuotekų paÅ¡alinimÄ , 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui P. G. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. birželio 12 d.

CPK 130 straipsnio tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, CPK 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso atsakovui P. G.. 2002 m. vasario 7 d. sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „A“ Å¡iam butui teikia geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Pagal Å¡ios sutarties 4 punktÄ , atsakovas už suvartotÄ ir nukanalizuotÄ Ä¯ valymo įrenginius vandenį privalo sumokėti per 10 dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos miesto Tarybos patvirtintais tarifais. Atsakovas už paslaugas nemokėjo ir nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 629,04 Eur. IeÅ¡kovė UAB „A“ ieÅ¡kinyje nurodė, jog ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, CK 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 629,04 Eur skola už vandenį ir nuotekų paÅ¡alinimÄ .Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo P. G. priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį ir 0,87 Eur už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.UAB „A“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. gim. (duomenys neskelbtini), 629,04 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 4 ct) mokesčio už vandenį ir nuotekų paÅ¡alinimÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas P. G. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „A“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jorūnė Pukinskienė