65411a89-e0c8-4c62-b8aa-a83063cf62db · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3139-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01983-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,              n u s t a t ė :             Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2012-05-02 priimtas ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinys atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 649,44 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 530 Lt delspinigių, 5 dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 4-13).Atsakovas S. V. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2007 m. spalio 21 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo S. V. buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VJC710213NPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo perduotas valdyti ir naudotis monitorius, kompiuteris, klaviatÅ«ra, pelė ir programinė operacinė sistema su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l. 4-6).

S. V. Å¡ia sutartimi įsipareigojo kas mėnesį mokėti mokėjimo grafike numatyto dydžio įmokas bei palÅ«kanas (b.l. 7). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 8-10) S. V. nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir laiku nemokėjo nustatyto dydžio įmokų. Sutartimi atsakovui už įsipareigojimų nevykdymÄ buvo nustatyta pareiga mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius (b.l. 4). IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 649,44 Lt nesumokėtų įmokų ir 530 Lt delspinigių (b.l. 1, 12).

Duomenų, aptvirtinančių, jog atsakovas butų apmokėjęa minėtÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovui byloje nėra.CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 179,44 Lt skolÄ kartu su delspinigiais yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės CK 6.210 str. 1 d. numatytas penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas, todėl taip pat tenkinamas.Patenkinus ieÅ¡kinį pagal CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, sudaro 50 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 14).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d., 286 str. teismas,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “Snoro lizingas”, į.k. 124926897, 649,44 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni litai 44 ct) skolos, 530 Lt (penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų) delspinigių bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB “Snoro lizingas”, į.k. 124926897, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 179,44 Lt sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             S. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.UAB “Snoro lizingas ” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Eglė Surgailienė