6540fa25-fe26-4877-b1ad-3ed889dfd6e6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos: Nr. A2.9.-316-393/2012Nr. A2.10.-317-393/2012                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2012 m. birželio 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, ruošdamasis nagrinėti R.

P. administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė: Lazdijų rajono apylinkės teisme R. P. atžvilgiu yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-316-393/2012 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Res­pub­likos ad­mi­nis­t­ra­cinių teisės pažeidimų kodekso (to­liau – ATPK) 178 str. 6 d., padarymo ir byla Nr. A2.10.-317-393/2012 dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo. PasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­s­­ti­tucija, suraÅ¡iusi ad­mi­nis­­tracinio teisės pažeidimo protokolus.

Atsi­Å¾vel­giant į tai, tei­­sėja spren­džia, kad sujungus Å¡ias ad­mi­nistracines bylas bus greičiau, mažesnėmis sÄ ­nau­domis, t. y. koncen­t­ruo­­Äiau ir ekonomiÅ¡kiau (ap­k­lausos, paÅ¡to iÅ¡laidos, laiko trukmė ir pan.) iÅ¡­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės tei­sės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­­sės pažei­di­mų uždaviniai (ATPK 1 str.). Be to, R. P. administracinė nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. taisyklėmis.Nors ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mÄ , tačiau Å¡i spraga užpildoma pagal ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­Å¡ius san­tykius.

To­dėl Å¡iuo atveju tai­kytina BPK 254 str. 1 d., pagal kuriÄ teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vienÄ , jei tai padės grei­Äiau iÅ¡nagrinėti sujungtas bylas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra tikslinga sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-316-393/2012 ir Nr. A2.10.-317-393/2012 ir jas nagrinėti kaip vienÄ bylÄ .  Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 280 str., BPK 254 str. 1 d., teisėja n u t a r i a : R. P. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-316-393/2012 ir Nr. A2.10.-317-393/2012 sujungti į vienÄ bylÄ .BylÄ Nr. A2.9.-316-393/2012 laikyti pagrindine, o bylÄ Nr. A2.10.-317-393/2012 – prijungtÄ ja.

 Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Irma Blekaitienė