653fe978-d947-4ae3-b7e9-ea86f7cce14a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-54-880/2017                                                                                                (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04008-2017-5)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3; (S)NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 23 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant Bronei Matiukienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,kaltinamajai L.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, nedirbanti, įgijusi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: L. S. sugadino svetimÄ turtÄ bei pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ , o bÅ«tent:2017 m. sausio 26 d. nenustatytÄ valandÄ L.

S. atsineÅ¡tu kirviu iÅ¡daužė S. K. priklausančio namo, esančio Tilvikų (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketÄ , 90 eurų vertės, bei kapodama kirviu apgadino medines namo duris, 400 eurų vertės, ir iÅ¡laužė įleidžiamÄ durų spynÄ , padarydama S. K. 490 eurų turtinę žalÄ . Å iais veiksmais L. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 straipsnio 1 dalyje.Be to, 2017 m. sausio 26 d. nenustatytÄ valandÄ , L. S., kirviu iÅ¡laužus įleidžiamÄ durų spynÄ , įsibrovė į S. K. priklausantį namÄ (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ namo pagrobė vyno „Žiemos vynas“ butelį, 1 litro talpos, 8,5 alk. tÅ«rio, kainuojantį 3 eur., pusiau saldaus nealkoholinio putojančio vyno, 0,7 l. talpos, kainuojantį 5 eurus, 2 skardines dėžutes su malta kava ir cukrumi, kurių bendra vertė 7 eurai, įvairių saldainių apie 200 gr., kurių vertė 2 eurai bei Å¡aldytuve buvusius apie 1 kg nesÅ«dytų laÅ¡inių, deÅ¡ros ir daržovių konservų, kurių bendra vertė15 eurų, iÅ¡ viso padarydama S. K. 32 eurų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais L.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamoji L. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2017 m. sausio 26 d. prieÅ¡ pietus ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas pažįstamÄ pensininkę (duomenys neskelbtini), kurios pavardės nežino. Kai (duomenys neskelbtini) neatidarė durų, iÅ¡ jos nerakinto sandėliuko pasiėmė du kirvius ir nuėjo į netoli (duomenys neskelbtini) namų esančiÄ sodybÄ . Ji žinojo, kad ten pastoviai niekas negyvena. Nuėjusi prie namo, pirmiausia norėjo iÅ¡daužyti langÄ ir per jį įlipti į vidų, bet kai su kirviu iÅ¡daužė pirmÄ lango stiklo paketo stiklÄ , buvo labai didelis garsas ir iÅ¡sigando.

Tada nuėjo prie namo durų ir, užkiÅ¡us kirvio aÅ¡menis prie spynos, spausdama iÅ¡laužė spynos užraktÄ . Tada įėjo į vidų. Virtuvėje iÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė laÅ¡inius, rÅ«kytos deÅ¡ros gabaliukÄ , grybų ir agurkų konservų stiklainiuose, kiek stiklainių, neatsimena. Nuo spintelės pasiėmė skardinę su cukrumi ir skardinę su kava. Kambaryje nuo stalo iÅ¡ vazelės paėmė įvairių saldainių, apie saujÄ , dar pusę butelio vyno „Žiemos vyno“ ir nealkoholinio Å¡ampano butelį.

ViskÄ susidėjo į plastikinį maiÅ¡elį, kurį rado namo palėpėje. Su pavogtais daiktais užėjo pas savo pažįstamÄ vyrÄ , vardu (duomenys neskelbtini), pavardės nežino. Pas jį gėrė tÄ vynÄ ir Å¡ampanÄ , bet atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir viskÄ paėmė, o L. S. iÅ¡vežė į policijÄ . Dėl savo įvykdyto nusikaltimo labai gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Parodymų patikrinimo vietoje metu L.

S. patvirtino savo parodymus (b.l. 61-65).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. K. parodė, kad 2017 m. sausio 26 d. apie 12 val. jam paskambino G. M. ir pranešė, kad apvogtas S. K. namas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtam name S. K. pastoviai negyvena, atvažiuoja savaitgaliais. S. K. atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) k. pamatė, kad yra išdaužtas išorinis lango stiklo paketo stiklas, medinės durys praviros, įleidžiamoji spyna sulaužyta, o jos dalys mėtosi ant laiptų. Ant tų pačių lauko laiptų buvo padėti du kirviai - jie ne S. K..

Įėjęs į namus ir juos apžiūrėjęs pasigedo šių daiktų: iš svetainės pavogtas vyno butelis "Žiemos vynas", 1 litro talpos, kainuojantis 3 eurus, pusiau saldus nealkoholinis putojantis vynas 0,7 l. talpos, už 5 eurus, dvi skardinės dėžutės su malta kava ir cukrumi - jų vertė 7 eurai. Iš šaldytuvo pavogta apie 1 kg. nesūdytų šaldytų lašinių, dešros ir konservų. Maisto produktus vertina 15 eurų. Nuo stalo pavogta apie 200 gr. įvairių saldainių, kurių vertė 2 eurai.

IÅ¡daužytÄ stiklo paketÄ vertina 90 eurų, o duris su spyna - 400 eurų. IÅ¡ viso padaryta 522 eurų turtinė žala. Paskutinį kartÄ namuose buvo G. M. 2017-01-25 vakare apie 19 val. Tuo metu namai buvo neapvogti. (b.l. 19 l. )Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. M. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 26 d. apie pietus atėjo į S. K. sodybÄ (duomenys neskelbtini). Å iÄ sodybÄ jis prižiÅ«ri S. K. praÅ¡ymu. Priėjęs prie S. K. namo durų pirmiausia pamatė prie durų ant laiptų gulinčius du kirvius ir pravertas namo duris.

ApžiÅ«rėjęs pamatė, kad namo durys apgadintos, apkapotos ties užraktu. Įėjęs į namÄ nebuvo, telefonu pranešė S. K. apie įsibrovimÄ Ä¯ jo namÄ . IÅ¡ Vilniaus atvažiavo S. K. ir kartu su juo apžiÅ«rėjo namÄ ir namo vidų. Pamatė, kad iÅ¡daužtas lango stiklo paketo iÅ¡orinis stiklas, o iÅ¡ namo pavogti gėrimai ir maisto produktai. (b.l. 25-27) Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. P. paaiÅ¡kino, kad L. S. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojÄ . L. S. yra ravėjusi G.

P. daržus. Paskutinį kartÄ ravėjo 2016 m. pavasarį, bet kur G. P. laiko kirvius, L. S. galėjo žinoti, nes matydavo, kad juos laiko nerakintame sandėliuke. 2017 m. sausio 26 d. pas G. P. atėjo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad su jos kirviais L. S. įsilaužė į S. K. namus ir juos apvogė. Kirviai tikrai buvo G. P., dėl kirvių ji pretenzijų L. S. neturi. (b.l. 29-31)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. T. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 26 d. rytÄ jis su L. S. buvo pas V. L., gyv. (duomenys neskelbtini).

Apie 9 val. L. S. išėjo cigarečių. N. T. liko V. L. namuose. Apie pietus L. S. grįžo ir parsinešė putojančio vyno, "Žiemos vyno" butelį, saldainių, laÅ¡inių, daržovių konservų, kavos, cukraus. L. S. N. T. pasakė, kad iÅ¡ tokios bobutės pasiėmė kirvius ir įlindo į kažkokį namÄ (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ kur pavogė gėrimus ir maistÄ . Kai L. S. papasakojo, kad gėrimus ir maistÄ pavogė, jie jau buvo iÅ¡gėrę vynÄ ir Å¡ampanÄ . (b.l. 33-34)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V.

L. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 26 d. iÅ¡ ryto L. S. buvo jo namuose (duomenys neskelbtini). Apie 9 val. ji iÅ¡ V. L. namų išėjo pasiskolinti cigarečių. Negrįžo iki pietų. Parėjusi atsinešė du plastikinius maiÅ¡elius su įvairiais produktais: vyno, putojančio vyno, dvi skardines su kava ir cukrumi, nesÅ«dytų laÅ¡inių, saldainių, marinuotų agurkų stiklainių. VynÄ jie kartu gėrė, o maisto nevalgė. Pradėjo klausinėti iÅ¡ kur produktai ir vynas. L. S. iÅ¡sisukinėjo, o vėliau pasakė, kad (duomenys neskelbtini) kaime įsibrovė į kažkieno namus ir iÅ¡ ten pagrobė vynÄ ir maisto produktus. (b.l. 37-39, 40)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotas iÅ¡daužtas S. K. namo lango stiklo paketo, iÅ¡laužtos medinės įėjimo durys, sulankstyta spyna, prie durų gulintys du kirviai. (b.l. 4-10)L .Sargelienė pateikė tuščiÄ butelį nuo vyno "Žiemos vynas, tuščiÄ butelį gėrimo „Light live", stiklainį raugintų agurkų sriubos, du stiklainius marinuotų agurkėlių, deÅ¡rÄ , kumpį, laÅ¡inius. (b.l. 66-68) Å ie daiktai buvo apžiÅ«rėti. (b.l. 69-75).Remdamasis aukščiau nurodytu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

S. tyčia padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 1 dalyje, t.y. tyčia sugadino turtÄ ir pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovusi į patalpÄ . Jos kaltė įrodyta kaltinamosios parodymais, įvykio vietos pažiÅ«ros protokolu, daiktų pateikimo protokolu, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Ä®statymų leidėjas apibÅ«dina bausmės paskirtį Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatydamas bausmės skyrimo tikslų visumÄ , kurie Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstyti nuoseklia tvarka, sudarydami vieningÄ bausmės paskirtį. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skiriant bausmę, teismai turi laikytis visų Å¡ių reikalavimų ir nė vienam negali bÅ«ti suteikiama virÅ¡enybė, o paskirta bausmė turi atitikti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet bÅ«tina atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę. Teismas bausmę paskiria tik tiems asmenims, kurie pripažinti kaltais dėl nusikalstamos veikos padarymo, ir tik tokiÄ bausmę, kuri yra numatyta Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje.Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, o numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje yra nesunki.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad L. S. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, neteista, gyvenamojoje vietoje charakterizuojama neigiamai, todėl jai skiriama subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., L. S. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Daiktai grÄ Å¾inami nukentėjusiajam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ė:             L. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   L.

S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinti apimant, ir L.

S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę skirti – 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., L.

S. bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.   Į L. S. bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2017 m. sausio 26 d.

– 2017 m. sausio 27 d. praleistas laikinÄ jame sulaikyme.TuščiÄ butelį nuo vyno „Žiemos vynas, tuščiÄ butelį gėrimo „Light live", stiklainį raugintų agurkų sriubos, du stiklainius marinuotų agurkėlių, deÅ¡rÄ , kumpį, laÅ¡inius grÄ Å¾inti S. K..Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                 Linas Zinkevičius