653fcc97-39a4-4d3c-aed1-e891b9374065 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2YT-7060-649/2021 Proceso Nr. 2-26-3-00468-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3; 3.4.5.2; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 17 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė įmonė Turto bankas ir Z.

P.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu priėmė pagal palikimÄ , atsiradusį po jos tėvo J. T. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodoma, kad palikėjo J. T. sutuoktinė R. T. mirusi (duomenys neskelbtini), turėjo dukrÄ Z. P., kuri yra pirmos eilės įpėdinė. J. T. sudarė oficialųjį testamentÄ ((duomenys neskelbtini) testamentÄ , Panevėžio 4-ojo notarų biuro notarė V. K., registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Pagal šį testamentÄ J. T. visÄ jam priklausantį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko jis besusidėtų, savo mirties dienÄ , tame tarpe ir žemės sklypÄ su pastatais ir priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjai S. Å . PareiÅ¡kėja manė, kad J. T. turtÄ paveldi kaip jo pirmos eilės įpėdinė (dukra) pagal testamentÄ be atskiro kreipimosi į notarÄ . PareiÅ¡kėja po tėvo mirties su sutuoktiniu A. V. Å . liko gyventi sodyboje, kurioje ji gyvena bei nuo (duomenys neskelbtini) deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , turtÄ prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo, valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius.

PareiÅ¡kėja mano, kad palikimÄ priėmė faktiniu valdymu. Po pareiÅ¡kėjos tėvo mirties niekas į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja kitokiu bÅ«du negali paveldėti turto po tėvo J. T. mirties, todėl kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ praÅ¡o nustatyti, kad ji, pareiÅ¡kėja S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiniu valdymu.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. Atsiliepime nurodė, kad įmonei teisės ir pareigos atsirastų tik tada, jei teismas atmestų pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo Z. P. atsiliepime neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimui. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Civilinėje byloje iÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, jog J. T. mirė (duomenys neskelbtini), jo žmona R. T. mirusi (duomenys neskelbtini), testamentu Nr. (duomenys neskelbtini) J.

T. visÄ savo turtÄ , tame tarpe ir žemės sklypÄ su pastatais ir priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiÅ¡kėjai S. Å .. Palikėjo J. T. dukra yra pareiÅ¡kėja S. Å . (buvusi pavardė T.), kuri nuo 1997 m. spalio 21 d. deklaruoja savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja po tėvo mirties mokėjo už elektrÄ , įrengė nuotekų ir vandentiekio įrenginius adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojų R. S., V. Å . raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais teigiama, jog S. Å . po tėvo mirties ir iki Å¡iol rÅ«pinosi jo turtu, valdė turtÄ kaip savo, mokėjo mokesčius.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. T. vardu yra registruotas nekilnojamasis daiktas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytÄ informacijÄ , iÅ¡tyrus kitus byloje surinktus įrodymus, nustatytina, kad pareiÅ¡kėja S. Å . po tėvo J.

T. mirties priėmė palikimÄ turtÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja yra pirmos eilės paveldėtoja, po tėvo mirties liko gyventi tuose pat namuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis nurodo, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus galima nustatyti tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Å iuo atveju kitokia tvarka paveldėjimo teisės liudijimo negalima gauti, kadangi CK 5.50 straipsnis numato 3 mėnesių terminÄ kreiptis į vietos notarų kontorÄ dėl palikimo priėmimo. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjos teiginiais pareiÅ¡kime, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais atsiliepimuose bei kitais įrodymais, iÅ¡tirtais civilinėje byloje. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CK 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismÄ paduodant apeliacinį skundÄ gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas Saulius Vanagas