653f6688-508f-4241-b660-e1307277fc3e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-698-586/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00243-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

M. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 448,56 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2016-01-25 tarp ADB „Gjensidige“ ir K. M. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 9730587, kuria buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2016-02-04 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas apgadino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2016-02-09 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas apgadino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡ių įvykių ieÅ¡kovas viso iÅ¡mokėjo 448,56 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalį, draudikas turi teisę iÅ¡ draudėjo susigrÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei už teiktÄ draudimo apsaugÄ nebuvo laiku sumokėta draudimo įmoka. Draudimo įmoka už draudimo sutartį AYAS 01 9730587 nebuvo sumokėta eismo įvykio metu. IeÅ¡kovė praÅ¡o įvykio kaltininko atlyginti žalÄ .Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Dėl atsakovo K. M. kaltės, vairavusio automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio (duomenys neskelbtini), kaltės, 2016-02-04 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas apgadino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2016-02-09 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas apgadino transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡ių įvykių ieÅ¡kovė viso iÅ¡mokėjo 448,56 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . 2016-01-25 tarp ADB „Gjensidige“ ir K.

M. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 9730587, kuria buvo apdrausta transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė, tačiau už teiktÄ draudimo apsaugÄ nebuvo laiku sumokėta draudimo įmoka. Å iuo atveju, ieÅ¡kovė pagal galiojančias teisės normas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį.Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. įtvirtina draudiko, kuris draudė transporto priemonės valdytojo civilinę atsakomybę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalimi 6.1015 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina 448,56 Eur dydžio žala.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 448,56 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 448,56 Eur žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 10057869, Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT93 7044 0600 0556 8164, AB SEB bankas, banko kodas 70440, įpareigojant atsakovÄ K. M. pinigines lėšas pervesti į ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ sÄ skaitÄ Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB SEB banke, kodas 70440.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vandalinas Vainius