653f29ae-ce99-42bb-99cf-162826b9414b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-99-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00089-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,teismo posėdyje išnagrinėjusiR. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1951-04-03, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

V. g. , TelÅ¡iai, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: R. L. 2012 sausio 31 d., apie 9.21 val., Mažeikių rajone, Juodeikių kaime, AB „Orlen Lietuva“ teritorijoje, kelio B ir kelio B sankryžoje, vairuodamas krovininę transporto priemonę VOLVO , valst. Nr. su puspriekabe, sankryžoje, sukdamas iÅ¡ pagrindinio kelio į Å¡alutinį, nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono ir su puspriekabe kliudė apsauginį gelžbetoninį stulpelį ir elektros apÅ¡vietimo stulpÄ .

Eismo įvykio metu apgadinta puspriekabė ir nulaužti abu stulpai. Vairotojas iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai pasišalino.Tokiais savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R.

L. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

R. L. teismo posėdyje pažeidimÄ , t.y. tai, kad jis nuvertė tuos du stulpus, visiÅ¡kai pripažino, tik aiÅ¡kino, kad nepasiÅ¡alino Å¡i įvykio vietos, o nuvažiavo, nes nejuto, kaip kliudė stulpelį ir elektros apÅ¡vietimo stulpÄ , nes maÅ¡ina yra didelė, jo maÅ¡inos grotelės tik pokÅ¡telėjo kaip nuo Å¡alčio ir viskas, jis visiÅ¡kai nepamanė, kad kliudė stulpÄ . PraÅ¡o jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis, nes po Å¡ios avarijos paliko bedarbis, jį atleido iÅ¡ darbo , yra registruotas darbo biržoje.R.

L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Laikytina netikėtinu R. L. paaiÅ¡kinimas teismo posėdžio metu, kad jis nejuto, kaip kliudė stulpus. Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į jo vairuojamos automaÅ¡inos padarytus sugadinimus : transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte nurodyta, kad yra jo vairuojamai maÅ¡inai techniniai defektai : deÅ¡inės pusės rato apsauga( purvasaugis ), deÅ¡inės pusės apsauginės grotelės sulankstytos , deÅ¡inės pusės puspriekabės Å¡onas nubraižytas; netikėtina jo paaiÅ¡kinimu, kad jis nejuto, kaip nuvertė du stulpus , nes ir eismo įvykio vietos schemos ,iÅ¡ foto nuotraukų , esančių byloje, matyti, kad yra nulaužti abu stulpai, darytina iÅ¡vada, kad negalima nulaužti gelžbetoninio stulpo ir elektros apÅ¡vietimo stulpo to net nepajutus, tai yra tik vairuotojo pasirinkta gynybinė versija, siekiant iÅ¡saugoti vairuotojo teises.Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).R.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

L. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskiriant R. L. straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje – 100,00 Lt dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje – 3000,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

R. L. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (LR ATPK 33 str.). Tenkintinas jo prašymas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, atsižvelgiant į tai, kad jis yra bedarbis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: P. R. L. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.P. R.

L.paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamsVadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. L. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ Â R.

L. iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 125 litus.Bauda turi bÅ«ti sumokėta kas mėnesį nustatytomis dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    S. G.