Legislator Case Law & Legislation
653efabc-e035-4f98-b8f2-9bd3b710169a AI generated

653efabc-e035-4f98-b8f2-9bd3b710169a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 653efabc-e035-4f98-b8f2-9bd3b710169a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-14727-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00706-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.9.1.3; 3.1.9.2; 3.1.14.8.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ ieÅ¡kinio atsakovui L. V. dėl skolos, delspinigių, baudos, kitų iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

653efabc-e035-4f98-b8f2-9bd3b710169a · Å iaulių apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu yra įsiteisėjęs teismo ar arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių sutartį. Å iuo nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 8 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-405-744/2009, kuriuo nutarė iÅ¡ skolininko L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-14727-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00706-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.9.1.3; 3.1.9.2; 3.1.14.8.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ ieÅ¡kinio atsakovui L. V. dėl skolos, delspinigių, baudos, kitų iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „K“ 2019 m. lapkričio 12 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus su ieÅ¡kiniu atsakovui L. V., praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisti 208,65 Eur skolos, 469,15 Eur delspinigių, 20,86 Eur baudos, 2,90 Eur už VÄ® Registrų centro Gyventojų registro pažymÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo ir 16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu yra įsiteisėjęs teismo ar arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių sutartį. Å iuo nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 8 d. priėmė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-405-744/2009, kuriuo nutarė iÅ¡ skolininko L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio D. kaime, Pakruojo rajone, 720,42 Lt skolos, 342,92 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1063,34 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-05-08) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui UAB „K“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bei 6 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė UAB „K“ 2019 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kiniu reiÅ¡kia reikalavimÄ , skolos priteisimo pagrindu nurodydama 2007-05-16 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. XX ir tÄ pačiÄ skolos sumÄ , dėl kurios jau yra priimtas ir įsiteisėjęs Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 8 d. teismo įsakymas, civilinėje byloje Nr. L2-405-744/2009, todėl ieÅ¡kovės UAB „K“ 2019 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip paduotÄ , esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, priimtam dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo. Å iuo nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės UAB „K“ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu, todėl ieÅ¡kovei UAB „K“ grÄ Å¾intinas jos 2019 m. lapkričio 11 d. mokėjimo dokumentu Nr. 5816 sumokėtas 16 Eur žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 95 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 5 dalimi, nutarė: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „K“ 2019 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl skolos, delspinigių, baudos, kitų iÅ¡laidų priteisimo atsisakyti priimti, kaip paduotÄ , esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui, priimtam dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „K“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. lapkričio 11 d. mokėjimo dokumentu Nr. 5816 į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Kristina Jurevičienė