653ecdd8-a75d-421d-b2f4-e667e3a9aa56 · 653ecdd8-a75d-421d-b2f4-e667e3a9aa56 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Äuchraj, sekretoriaujant Tomui DryÅ¾ui, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. B., atsakovei teismo posÄdyje Å¾odinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo R. B. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo civilinÄje

Legislator headnote

AI generated

653ecdd8-a75d-421d-b2f4-e667e3a9aa56 · KlaipÄdos apygardos teismas: vasario 24 d. sprendimo pakeisti apeliacinio skundo motyvais nÄra pagrindo (Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Full text

PraneÅ¡Äja E

PraneÅ¡Äjas A. PadvelskisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2A-943-538/2010

TeisÄjas G. VaizgÄlienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorijosÂ Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 35.4; 121.21.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â

2010 m. lapkriÄio 17 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos

pirmininkas Almantas Padvelskis, kolegijos teisÄjai Rimvida ZubernienÄ, Irma

Äuchraj, sekretoriaujant Tomui DryÅ¾ui, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. B., atsakovei

R. B., vieÅ¡ame

teismo posÄdyje Å¾odinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo R. B. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 24 d. sprendimo civilinÄje

byloje pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinÄ¯

atsakovei R. B. dÄl Ä¯pareigojimo pateikti ataskaitas apie

patirtas iÅ¡laidas vaiko prieÅ¾iÅ«rai.

TeisÄjÅ³ kolegija

n u s t a t Ä :

ieÅ¡kovas kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas

Ä¯pareigoti atsakovÄ pateikti ieÅ¡kovui ataskaitas, pagrindÅ¾ianÄias iÅ¡laidas, skirtas

nepilnameÄio sÅ«naus K. B. iÅ¡laikymui

uÅ¾ kiekvienÄ mÄnesÄ¯, nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos bei priteisti patirtas

bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2009 m. birÅ¾elio 5 d. sprendimu Nr. N2-5647-255/2009 buvo priteistas iÅ¡laikymas ieÅ¡kovo nepilnameÄiui

sÅ«nui po 400,00 Lt kas mÄnesÄ¯ mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis. IeÅ¡kovas

paÅ¾ymÄjo, kad jo mokamas iÅ¡laikymas yra skirtas nepilnameÄio sÅ«naus iÅ¡laikymui.

AtsakovÄ neteikia informacijos ieÅ¡kovui apie panaudotas lÄÅ¡as, skirtas

nepilnameÄio sÅ«naus iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovui kyla abejoniÅ³ dÄl lÄÅ¡Å³ panaudojimo.

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas 2010-02-24 priÄmÄ

sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinÄ¯ atmetÄ, priteisÄ atsakovei R. B. iÅ¡ ieÅ¡kovo R.

B. bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 200,00 Lt. Nurodo,

kad priteista iÅ¡laikymo suma nevirÅ¡ija VyriausybÄs patvirtintos

minimalios mÄnesinÄs algos. IÅ¡laikymas nenaudojamas motinos, asmeniniams

poreikiams tenkinti. Kadangi nepilnameÄiui vaikui skirtas iÅ¡laikymas

panaudojamas tik bÅ«tiniausiems poreikiams tenkinti, Ä¯pareigoti atsakovÄ teikti

ieÅ¡kovui ataskaitas, pagrindÅ¾ianÄias iÅ¡laidas skirtas nepilnameÄio sÅ«naus K. B. iÅ¡laikymui uÅ¾ kiekvienÄ

mÄnesÄ¯ nÄra teisinio pagrindo.

Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas R. B. praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010-02-24 sprendimÄ

ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs â ieÅ¡kinÄ¯ patenkinti. Nurodo, kad teismas

priimdamas sprendimÄ nenagrinÄjo ieÅ¡kinyje suformuluoto reikalavimo bei

neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ CK 3.203 straipsnyje numatytas nuostatas.

A. R. BuinickaitÄ

atsiliepimu praÅ¡o palikti KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2010-02-24 sprendimÄ nepakeistÄ bei priteisti iÅ¡laidas uÅ¾

advokato pagalbÄ . Nurodo, kad ieÅ¡kovo argumentas, jog pirmosios instancijos

teismas nesivadovavo CK 3.203 str. yra nepagrÄ¯stas, nes bÅ«tent Å¡iuo straipsniu

yra pagrÄ¯stas teismo sprendimas. Be to, ieÅ¡kovas santuokos nutraukimo byloje

nekÄlÄ reikalavimÅ³ dÄl ataskaitÅ³ teikimo, todÄl tokie duomenys nebuvo renkami.

Taip pat nurodo, kad atsakovÄ pati vaikui kas mÄnesi skiria virÅ¡ 600 Lt.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos

nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir

teisinis pagrindas bei absoliuÄiÅ³ sprendimo negaliojimo pagrindÅ³ patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). AbsoliuÄiÅ³ sprendimo negaliojimo pagrindÅ³ nenustatyta, todÄl kolegija pasisako dÄl

apeliacinio skundo faktiniÅ³ bei teisiniÅ³ pagrindÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Bylos

duomenimis nustatyta, kad ginÄas tarp Å¡aliÅ³ kilo dÄl

vaiko prieÅ¾iÅ«rai skirtÅ³ iÅ¡laidÅ³ ataskaitos pateikimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CK 3.203 straipsnio 1

dalyje nustatyta, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas

iÅ¡imtinai jo interesams. IÅ¡laikymas negali bÅ«ti naudojamas vaiko motinos (tÄvo)

ar kitÅ³ asmenÅ³ asmeniniams poreikiams tenkinti. TeisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad

visos sumos, gaunamos kaip iÅ¡laikymas, pirmiausia privalo bÅ«ti naudojamos

bÅ«tiniausiems vaiko poreikiams tenkinti, ji maitinti, aprengti, mokyti, ugdyti,

laisvalaikio reikmÄms ir pan., o likusi suma taupoma ar saugiai investuojama. Be

to, CK 3.203 straipsnyje Ä¯tvirtinta nuostata nereiÅ¡kia, kad vienas iÅ¡ vaiko

tÄvÅ³, su kuriuo gyvena vaikas ir kuris naudoja vaikui skirtas lÄÅ¡as bÅ«tinai

visais atvejais privalo teikti ataskaitÄ , kitam vaiko tÄvui, teikianÄiam

iÅ¡laikymÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismo 2009 m. birÅ¾elio 5 d. sprendimu Nr. N2-5647-255/2009 buvo

priteistas iÅ¡laikymas ieÅ¡kovo nepilnameÄiui sÅ«nui K. B. po 400,00 Lt kas mÄnesÄ¯ mokamomis

periodinÄmis iÅ¡mokomis. TeisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, kad teismÅ³ praktikoje

nepilnameÄiÅ³ vaikÅ³ iÅ¡laikymo orientacinis kriterijus yra viena minimali

mÄnesinÄ alga (LR CK 6.461 straipsnio 2 dalis), kuri Å¡iuo metu yra 800 Lt. Tokia

pinigÅ³ sumÄ yra numatyta patenkinti tik patiems bÅ«tiniausiems ir minimaliems vaiko

poreikiams. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad ieÅ¡kovas nepateikÄ Ä¯rodymÅ³, kad atsakovÄ

vaikui skirtÄ iÅ¡laikymÄ naudoja netinkamai ir neracionaliai, be to priteista

400 Lt iÅ¡laikymui skirta pinigÅ³ suma yra minimali, darytina iÅ¡vada, Â kad

pirmosios instancijos teismas pagrÄ¯stai konstatavo, kad Ä¯pareigoti atsakovÄ

teikti ieÅ¡kovui ataskaitas, pagrindÅ¾ianÄias iÅ¡laidas skirtas nepilnameÄio

sÅ«naus K. B. iÅ¡laikymui uÅ¾

kiekvienÄ mÄnesÄ¯ nÄra teisinio pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybÄms

konstatuotina, kad ieÅ¡kovo apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytas argumentas, kad

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas priimdamas sprendimÄ nesivadovavo CK 3.203

straipsnio nuostatomis yra visiÅ¡kai nepagrÄ¯stas.

Esant nurodytoms

aplinkybÄms, teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas

teisingai iÅ¡aiÅ¡kino ir taikÄ materialinÄs bei procesinÄs teisÄs normas, priÄmÄ

pagrÄ¯stÄ ir teisÄtÄ sprendimÄ , todÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m.

vasario 24 d. sprendimo pakeisti apeliacinio skundo motyvais nÄra pagrindo (Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismui atmetus

apeliacinÄ¯ skundÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovei priteisiamos 200 Lt turÄtas iÅ¡laidas uÅ¾

advokato pagalbÄ apeliacinÄje instancijoje (CPK 98 str. 1 d.)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325â330 straipsniais, teisÄjÅ³

kolegija

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2010-02-24 sprendimÄ palikti nepakeistÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt iÅ¡laidÅ³ uÅ¾ advokato pagalbÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Almantas Padvelskis

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Irma Äuchraj

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Rimvida ZubernienÄ

653ecdd8-a75d-421d-b2f4-e667e3a9aa56 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

653ecdd8-a75d-421d-b2f4-e667e3a9aa56 · KlaipÄdos apygardos teismas