Legislator Case Law & Legislation
653d923f-7e87-4aca-a951-96e82a8bd9f5 AI generated

653d923f-7e87-4aca-a951-96e82a8bd9f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 653d923f-7e87-4aca-a951-96e82a8bd9f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                   Civilinė byla Nr. 2-8134-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06405-2011-0)      Procesinio sprendimo kategorija 94.3.                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

653d923f-7e87-4aca-a951-96e82a8bd9f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2-8134-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06405-2011-0)      Procesinio sprendimo kategorija 94.3.                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion breach of expulsion order Dublin transfer to Croatia proof of statelessness authorization to sue consequences of withdrawal
AI generated
ded872bc-d3c2-4dac-8233-9e0b58d59891
dėl skolos priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 263,84 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas.
44d960e5-6453-4d7c-938e-c0ac5de7a515
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
df908247-faaa-40b7-8640-dd8edda281c5
                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-1656-867/2015Teisminio proceso Nr. 2- 24-3-01225-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 94.2; 106.8.2; 113.2; 117.1 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015m. birželio 4d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė  ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinio atsakovei J.
5a92c13c-04af-4ee4-8893-817c23242cbf
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
d67de457-7c9b-4665-8d89-472d1d3fd25a
Procesinio sprendimo kategorija 106Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                   Civilinė byla Nr. 2-8134-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-06405-2011-0)      Procesinio sprendimo kategorija 94.3.                                    (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 524,70 Lt skolos, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 523,60 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-11 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje buvo nurodęs žinomÄ atsakovo gyvenamosios vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Tačiau procesinių dokumentų atsakovui Å¡iuo adresu įteikti nepavyko. Užklausus Gyventojų registro tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, nustatyta, jog atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).LR CPK 29 str. yra nurodyta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . LR CPK 30 str. 1 d. yra nurodyta, kad ieÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta yra nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Pagal byloje esančius duomenis, jog atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, kad byla teisminga Klaipėdos rajono apylinkės teismui pagal atsakovo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresÄ . Jeigu iÅ¡kėlus teisme bylÄ , paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 3 d., 290 str., teismas n u t a r i a : perduoti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Egidijus Mickevičius