Legislator Case Law & Legislation
653d8619-1bd5-4a5f-befc-329cfda1ef2d AI generated

653d8619-1bd5-4a5f-befc-329cfda1ef2d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 653d8619-1bd5-4a5f-befc-329cfda1ef2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. T-824-359/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 18 d.KaiÅ¡iadorys                KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorei J. Č., nuteistajam M. A.,antstolei Birutei ČereÅ¡kienei nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl M.

Legislator headnote

AI generated

653d8619-1bd5-4a5f-befc-329cfda1ef2d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Nuo vykdymo dokumento pateikimo dienos skolininkui (2010-08-28) jis skolÄ mokėjo dalimis pagal iÅ¡gales. Å iuo metu skolos likutis yra 562,62 Lt. Skolininkui priklausančių piniginių lėšų sÄ skaitose bei vertybinių popierių kredito įstaigose nenustatyta, skolininko vardu nekilnojamojo asmeninio areÅ¡tuojamo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , transporto priemonių nėra. M. A. niekur nedirba, jam yra paskirta socialinė paÅ¡alpa. 2012-08-07 skolininkas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T-824-359/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 18 d.KaiÅ¡iadorys                KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant prokurorei J. Č., nuteistajam M. A.,antstolei Birutei ČereÅ¡kienei nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu ir              n u s t a t ė :                          antstolė Birutė ČereÅ¡kienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama M. A. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Nurodė, kad antstolės Birutės ČereÅ¡kienės kontoroje pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-548/2010 yra vykdomas 1040,00 Lt (8 MGL) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ M.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Nuo vykdymo dokumento pateikimo dienos skolininkui (2010-08-28) jis skolÄ mokėjo dalimis pagal iÅ¡gales. Å iuo metu skolos likutis yra 562,62 Lt. Skolininkui priklausančių piniginių lėšų sÄ skaitose bei vertybinių popierių kredito įstaigose nenustatyta, skolininko vardu nekilnojamojo asmeninio areÅ¡tuojamo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , transporto priemonių nėra. M. A. niekur nedirba, jam yra paskirta socialinė paÅ¡alpa. 2012-08-07 skolininkas M.

A. antstolės kontorai pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti likusiÄ baudos dalį vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.                           Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė Jurgita Česienė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-06-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudos ir pats sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus.             Teismo posėdžio metu M.

A. nurodė, jog nesumokėjo visos nuosprendžiu paskirtos baudos, kadangi neturi darbo ir pajamų. Sutiko, jog nuosprendžiu paskirta bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.                           Į teismo posėdį neatvyko antstolė Birutė ČereÅ¡kienė. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Antstolė prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti antstolei nedalyvaujant.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.             IÅ¡ antstolės Birutės ČereÅ¡kienės vykdomosios bylos Nr. 0129/10/00665/1 matyti, kad nuo vykdymo dokumento pateikimo dienos skolininkui, baudos yra iÅ¡ieÅ¡kota 477,38 Lt, todėl likusi neiÅ¡ieÅ¡kota suma yra 562,62 Lt.

Ä®vykdyti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-162-548/2010 dėl 8 MGL (1040,00 Lt) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. A. nėra galimybių, nes M. A. privalomai registruotino nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose ar kito asmeninio areÅ¡tuotino turto neturi, niekur nedirba, jam yra paskirta socialinė paÅ¡alpa.Atsižvelgiant į tai, jog nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti teismo paskirtos baudos neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalies, ir į tai, kad nuteistasis M.

A. sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, M. A. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL (1040,00 Lt) baudos likusi nesumokėta ir neišieškota dalis 562,62 Lt keistina į 24 val. viešųjų darbų (vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms, LR BK 47 str. 6 d., 46 str. ir 65 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 2 d., teismas               n u t a r i a: Pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

A., (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 8 MGL (1040 Lt) baudos nesumokėtÄ dalį 562,62 Lt į 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.              Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Gintautas Kaulakis