653d0c7b-995c-4482-b2ca-a6428acaa7c9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-3342-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02617-2013-6  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,n u s t a t ė :R.

L. 2013-08-09, apie 15.38 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.R. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad policijÄ melagingai kviečia ne pirmÄ kartÄ , bet pažeidimÄ padarė dėl alkoholio , nes buvo neblaivi.Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.), policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.).Teismas konstatuoja, kad R. L. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.R.

L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 8 p.). Atsižvelgęs į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – minimumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismasn u t a r i a:R.

L. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 ( deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant R. L. mokėti po 30 Lt ( trisdeÅ¡imt) litų kas mėnesį, įmokÄ sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.R. L. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Ernesta Montvidienė