653c8fc2-a5e0-4674-ada6-e01f0c4b1acd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr. I-6305-121/2013(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04213-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                                                                                  2012 m. spalio 7 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė ŽalnieriÅ«nienė, susipažinusi su A. O. skundu,n u s t a t ė: teisme 2013-09-30 buvo gautas A. O. skundas, kuriuo jis praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos,       4 366,97 Lt neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį.  SkundÄ Â atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (ABTÄ®) 35 str. skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-07-07 nutarimas Nr. 992 „Dėl atstovavimo valstybei (Vyriausybei) bylose dėl neiÅ¡mokėtos socialinių iÅ¡mokų ir darbo užmokesčio dalies priteisimo“).

Lietuvos valstybės atstovės – Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos – buveinė yra Utenoje. Todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ (2012-09-11 įstatymo Nr. XI-2210 redakcija, galiojanti nuo 2013-01-01) 6, 7 str., Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 str. 2 d., skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos, remiantis ABTÄ® 35 str., turi bÅ«ti pateikiamas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Tokios praktikos laikosi ir LVAT (2009-02-06 nutartis administracinėje byloje Nr. AS-525-63-09).Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo A. O. keliamas ginčas nagrinėtinas Panevėžio, o ne Vilniaus apygardos administraciniame teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str. teisėja n u t a r ė: atsisakyti priimti A. O. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundas gali bÅ«ti paduotas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A.

O.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nijolė ŽalnieriÅ«nienė