653bd154-9f2a-4da3-a694-d3c37622a9cb · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-20329-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13479-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.5; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.lapkričio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ (toliau – ieÅ¡kovė) teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. (toliau – atsakovė) 120,54 skolÄ ir 20 Eur žyminio mokestį. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ji yra atliekų tvarkytoja Kauno mieste. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2005 m. liepos 5 d. buvo pasiraÅ¡yta MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis Nr. 10019918/2.

IeÅ¡kovė paslaugÄ â€“ atliekų iÅ¡vežimÄ â€“ atsakovei teikė reguliariai. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet laiku nemokėjo nustatyto mokesčio, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 120,54 Eur. Ä® ieÅ¡kovės siunčiamus raginimus sumokėti skolÄ atsakovė nereaguoja, todėl susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 23).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į pareikÅ¡to reikalavimo sumÄ bei į tÄ aplinkybę, kad ieÅ¡kovė neiÅ¡reiÅ¡kė nuomonės dėl sprendimo už akių byloje priėmimo, teismas Kauno apylinkė teismo 2017 m. lapkričio 7 d. paskyrė bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).Å alys apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ , laikÄ ir teismo sudėtį informuotos skelbimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 25).Byla nagrinėjama CPK XXIV skyriaus nustatyta tvarka, todėl suraÅ¡omi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 4414 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieškinys tenkinamas visiškai. Iš ieškovės pateiktų įrodymų – Mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 10019918/2 (b. l. 8), kliento finansinės apyvartos (b. l. 7), 2015 m. rugpjūčio 19 d., 2016 m. balandžio 19 d. ir 2017 m. kovo 15 d. ikiteisminių įspėjimų (b. l. 10, 12, 13), 2016 m. vasario 17 d. pranešimo dėl skolos (b. l. 11), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l.

9) matyti, kad tarp šalių susiklostė atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė reguliariai teikė atsakovei atliekų išvežimo paslaugas, atsakovė šiomis paslaugomis naudojosi, pretenzijų dėl paslaugų kiekio, kokybės nereiškė, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis). Daliniais mokėjimais atsakovė ieškovei yra sumokėjusi 156,90 Eur (b. l. 7). Ieškovei vadovaujantis CK 6.55 straipsnio 2 dalimi paskirsčius atliktus mokėjimus seniausioms skoloms padengti, atsakovė ieškovei liko skolinga 120,54 Eur už suteiktas atliekų išvežimo paslaugas už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė ne kartÄ ragino atsakovę prievolę įvykdyti gera valia (b. l. 10-13), informavo apie skolos dydį (b. l. 11), tačiau atsakovė į raginimus skolÄ sumokėti gera valia nereagavo ir su ieÅ¡kovė neatsiskaitė. Byloje įrodymų, jog įsiskolinimas sumokėtas taip pat nėra. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip paslaugų gavėjo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl byloje nesant įrodymų, jog skola sumokėta, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 120,54 Eur skola už suteiktas atliekų išvežimo paslaugas, susidariusi laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.720 straipsnis).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis), o valstybei iš atsakovės priteistina 4,17 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis)             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara”, įmonės kodas 132616649, buveinė Kaunas, LT-50124, Statybininkų g. 3, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, 120,54 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų 54 ct) skolÄ už atliekų iÅ¡vežimÄ už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Lina Žemaitienė