Legislator Case Law & Legislation
653bb296-d36a-4586-bcbd-18461bf6f658 AI generated

653bb296-d36a-4586-bcbd-18461bf6f658 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 653bb296-d36a-4586-bcbd-18461bf6f658
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. S. 2011-06-05 apie 06.43 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), sulaikomas policijos patrulių bandė iÅ¡vengti sulaikymo, pasiÅ¡alinti. Ä® teisėtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ sustoti nereagavo, bandant jį sulaikyti aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė smÅ«giuoti patruliui J. B. į veidÄ , smÅ«giavo į petį. Å iais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

Legislator headnote

AI generated

653bb296-d36a-4586-bcbd-18461bf6f658 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko. Byloje pateiktas R. S. praÅ¡ymas bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi Å¡iuo metu atliekÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta R. S. nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailėjosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Administracinė byla Nr. A2.11.-2242-784/2012                                                          Proceso Nr. 4-02-3-02049-2012-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. S. 2011-06-05 apie 06.43 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), sulaikomas policijos patrulių bandė iÅ¡vengti sulaikymo, pasiÅ¡alinti. Ä® teisėtÄ policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ sustoti nereagavo, bandant jį sulaikyti aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, bandė smÅ«giuoti patruliui J. B. į veidÄ , smÅ«giavo į petį. Å iais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko. Byloje pateiktas R. S. praÅ¡ymas bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi Å¡iuo metu atliekÄ laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta R. S. nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailėjosi.

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad įvykio metu R. S. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimo, bandė išvengti sulaikymo priešindamasis policijos pareigūnams. Abejoti šiais pareigūnų parodymais teismas neturi jokio pagrindo.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. S. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimumusVadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:              R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti 500 Lt baudÄ .R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 500 Lt baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Gediminas Viederis