653b69c5-61c9-41fe-aa38-cd5ef17ec949 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-289-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-14742-2012-4.                                                                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.5.;42.10.;99.5.;110.4.;116.5.1.;116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Blic kreditas“, ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl skolos priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1108,00 Lt skolos, 851,00 Lt nuostolių, 200,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 18,25 procentų metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-08-09 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, tačiau kredito negrÄ Å¾ino, todėl pagal sudarytÄ sutartį liko skolinga ieÅ¡kovei 1108,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 851,00 Lt nuostolių, 200,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti iÅ¡ ieÅ¡kovės gautÄ kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ . Darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje šiuo atveju numatytos 18,25 procentų dydžio metinės palūkanos, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 18,25 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis). Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-20 nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai, 150 straipsnio 3 dalis).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų parengimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 286-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Blic kreditas“ iÅ¡ atsakovės I. R. 1108,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 851,00 Lt nuostolių, 200,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu, 18,25 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 2159,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2012-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas atsakovei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-20 nutartimi palikti galioti iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Elena Pauliukienė