653b142f-b4ee-45d8-a2c2-5e02092646fc · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-395-635/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09723-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, kaltinamajai A. Å ., jos gynėjui advokatui Rimvidui Valančiui, nukentėjusiajam A. B., jo atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Å ilutės m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 2019-02-11 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. paskirtas laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, 2019-09-25 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn. taikant BK 64 (1) str. 3 d. bausmė subendrinta su 2019-02-11 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir paskirta subendrinta 11 mėnesių, laisvės apribojimo bausmė, į probuojamųjų asmenų registrÄ Ä¯raÅ¡yta 2019-10-22, teistumas neiÅ¡nykęs. - kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 140 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : A. Å ., 2020-03-07, apie 8 val. (duomenys neskelbtini), A. B. priklausančiame bute, bÅ«dama recidyvistė, apsvaigusi nuo alkoholio tyčia kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. B. ne mažiau kaip du kartus į galvÄ ir ne mažiau kaip penkis kartus į krÅ«tinę, taip nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamoji A. Å . dėl jai pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 str. 1 d. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, konflikto su nukentėjusiuoju metu, sudavė kelis kartus A.

B. į galvÄ ir į krÅ«tinę. Už A. B. sumuÅ¡imÄ teisiama jau trečiÄ kartÄ , veikas padarė įtakota alkoholio. Dėl savo elgesio gailisi. Su A. B. santykiai Å¡iuo metu geri. Pripažino, kad turi problemų su alkoholiu, Å¡iuo metu nesilanko psichoterapijos centre, tačiau vartoja gydytojo paskirtus vaistus, mažinančius potraukį alkoholiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamosios A. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis A. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltinime nurodytu laiku į jo namus atėjo neblaivi, A. Å ., nes jis buvo prašęs, kad ji palydėtų į Å ilutę. Jam reikalinga pagalba, nes yra sunkiai matantis turi 10 proc. darbingumÄ . Kaltinamoji atėjo neblaivi, ėmė jį įžeidinėti, elgėsi agresyviai. Sudavė jam į veidÄ ne mažiau dviejų kartų į veidÄ ir krÅ«tinę ne mažiau kaip penkis kartus.

Kaltinamosios smÅ«giai sukėlė jam fizinį skausmÄ . Jautė užtirpimÄ veido srityje beveik 3 mėn. po įvykio ( I t. 34-37 b. l. ). Liudytoja J. P., policijos pareigÅ«nė apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2020-03-07 vyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Vengrų g. 3-9, Juknaičių k., Å ilutės r., kur nukentėjusysis nurodė, kad jam smÅ«gius į veidÄ ir krÅ«tinę sudavė įvykio vietoje buvusi neblaivi A. Å .. A. B. medikų pagalbos atsisakė (I t. 61-64 b. l.). Kaltinamajai nustatytas neblaivumas – 2,91 promilės (I t. 65-67 b. l.).

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas nukentėjusiojo praneÅ¡imas apie įvykį (I t. 1-10 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta Å ilutės r. Juknaičių k. Vengrų gatvėje 3-9, kurios apžiÅ«ros duomenys neprieÅ¡tarauja bylos nagrinėjimo metu nustatytoms aplinkybėms (I t. 21-27 b. l.). 2020-11-24 teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis atsisakė pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio (II t. 21 b. l.).

Teismas k o n s t a t u o j a Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, be jos pačios parodymų, jos kaltė patvirtinta nukentėjusiojo ir liudytojos parodymų ikiteisminio tyrimo metu protokolais, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes ji tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A.

B. fizinį skausmÄ . Bausmės skyrimas, kiti klausimai A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio bei bÅ«dama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). A. Å ., bÅ«dama teista, neatlikusi paskirtos bausmės, padarė naujÄ analogiÅ¡kÄ tyčinį nusikaltimÄ , administracine tvarka nebausta (tomas 1, b. l. 86), charakterizuojama nepatenkinamai.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų byloje duomenų, A. Å . turi sveikatos problemų, yra priklausoma nuo alkoholio, kas turi įtakos nusikalstamų veikų darymui. A. Å . ankstesniu nuosprendžiu skirta bausmė už veikas to paties nukentėjusiojo atžvilgiu, rodo, kad jos nepadarė tinkamos įtakos, todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus griežtesnę, tai yra areÅ¡to bausmę.

Vertinant tai, kad kaltinamoji su nukentėjusiuoju yra susitaikę, nuolat padeda pastarajam turinčiam sveikatos problemų, nukentėjusysis prašo neskirti kaltinamajai arešto bausmės, gydosi nuo priklausomybės, skiriamos arešto bausmės vykdymas atidėtinas. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajai šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajai paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . nustatyti galutinę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A.

Å . per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – kaltinamajai A. Å . palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė