653ac824-4bfb-4c30-aa67-9bb58576c6da · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-307-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00245-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated653ac824-4bfb-4c30-aa67-9bb58576c6da · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Tokie E. A. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ ir vietÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ E. A. abejingumÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta E. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).E. A. suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ savo kaltÄ pripažino.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-307-962/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00245-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja IndrÄ PetrokienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
E. A., kuriam du kartus per vienerius metus, buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. balandžio 10 d. apie 10 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje â Kauno gatvÄje už namo Nr. 29 âmokyklosâ, Veiverių mstl., Prienų r. sav., griuvinÄjo, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ. Tokiais savo veiksmais E. A. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.E. A., kuriam apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta 2016 m. balandžio 10 d. pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , į teismo posÄdį neatvyko.
Tokie E. A. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posÄdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo datÄ ir vietÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ E. A. abejingumÄ administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta E. A. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).E. A. suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ savo kaltÄ pripažino.
E. A. kaltÄ, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 79P-56811986-16 (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas administracinio teisÄs pažeidimo laikas, vieta ir esmÄ; Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK policijos pareigÅ«no S. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad E. A. 2016 m. balandžio 10 d. apie 10 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,76 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje â Kauno gatvÄje už namo Nr. 29 âmokyklosâ, Veiverių mstl., Prienų r. sav., griuvinÄjo; asmens blaivumo testu (b.l. 4), kuriuo E. A. 2016 m. balandžio 10 d. 10 val. 55 min. buvo nustatytas 2,76 promilių girtumas; pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 6-13); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.
E. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). E. A. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todÄl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe. E. A. turi 10 galiojanÄių administracinių nuobaudų, penkios iÅ¡ kurių paskirtos už tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimų padarymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybÄms, E. A. skirtina straipsnio (ATPK 178 str. 3 d.) sankcijos ribose numatyto dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :
E. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              IndrÄ PetrokienÄ Papildoma informacija.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundus â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ , jame nurodant ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) âSwedbankâ, AB, įmokos kodÄ â 1001, administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK Nr. 16056820299).Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį.NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.
Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .