653ab854-beac-48a9-a8ae-86a1be2faeb6 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-470-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00412-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 99.5; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. rugsejo 7 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves “SNORO lizingas“ ieškini Z. P. del 3117,27 Lt skolos išieškojimo, n u s t a t e: Ieškovas uždaroji akcine bendrove “SNORO lizingas“ praše priteisti iš atsakovo Z.

P. 1962,61 Lt pagal sutartis likusiu mokejimu, 1154,66 Lt delspinigiu, 94,00 Lt bylinejimosi išlaidu (žymini mokesti) ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista likusiu mokejimu suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Nurode, kad 2008 m. spalio 13 d. ir 2009 m. birželio 2 d. ieškovas sudare su atsakovu išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias perdave atsakovui valdyti ir naudotis prekemis su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekes pereis atsakovui nuosavybes teise.

Atsakovas isipareigojo moketi sutartyse nustatytas imokas, delspinigius ir kitus mokejimus, taciau savo isipareigojimu nevykde, geruoju atsiskaityti su ieškovu vengia, i pranešimus ir pretenzijas nereaguoja.Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, atsiliepimo nepateikimo priežasciu nenurode, todel ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akiu.Ieškinys tenkintinas.Ieškovo pateikti dokumentai - 2008 m. spalio 13 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. birželio 2 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. spalio 13 d. ir 2009 m. birželio 2 d. prekes perdavimo-priemimo aktai, delspinigiu skaiciavimo lenteles Nr.1 ir Nr.2, Z.

P. siusti paraginimai ir pretenzijos del skolos sumokejimo - patvirtina, kad 2008 m. spalio 13 d. ieškovas sudare su atsakovu išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas perdave atsakovui atlygintinai valdyti ir naudotis bendrovei priklausancia preke – kietojo kuro katilu „Solida 5“, o atsakovas isipareigojo už šia preke 24 menesiu laikotarpyje pagal sutartyje nustatyta mokejimu grafika sumoketi ieškovui bendra finansuojama suma, palukanas ir kitus mokejimus, taip pat moketi 0,50 procentu dydžio delspinigius už mokejimo terminu praleidima.2009 m. birželio 2 d. ieškovas sudare su atsakovu išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas perdave atsakovui atlygintinai valdyti ir naudotis bendrovei priklausancia preke – žoliapjove „Classic 3.8E“, o atsakovas isipareigojo už šia preke 12 menesiu laikotarpyje pagal sutartyje nustatyta mokejimu grafika sumoketi ieškovui bendra finansuojama suma, palukanas ir kitus mokejimus, taip pat moketi 0,50 procentu dydžio delspinigius už mokejimo terminu praleidima.

Savo isipareigojimu pagal šias sutartis atsakovas nevykde, imoku nemokejo ir liko ieškovui skolingas 1962,61 Lt imoku ir 1154,66 Lt delspinigiu.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.256 straipsni kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (CK 6.59 straipsnis). Neivykdes ar netinkamai ivykdes sutartine prievole asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarciu 3.10 punkte numatyta, kad pirkejas už kiekviena uždelsta laiku atsiskaityti diena privalo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos. Atsakovas savo prievoliu pagal sutartis nevykde, todel, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.205, 6.258 straipsniais, iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 1962,61 Lt likusiu mokejimu ir 1154,66 Lt delspinigiu, viso 3117,27 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 1962,61 Lt likusiu mokejimu suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai bylinejimosi išlaidos – 94,00 Lt sumoketo žyminio mokescio.Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškini patenkinti.Išieškoti iš Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcines bendroves “SNORO lizingas”, imones kodas 124926897, naudai 1962,61 Lt isiskolinimo, 1154,66 Lt delspinigiu, 94,00 Lt bylinejimosi išlaidu, iš viso 3211,27 Lt (tris tukstancius du šimtus vienuolika litu 27 ct), ir penkis procentus metiniu palukanu už priteista 1962,61 Lt (vieno tukstancio devyniu šimtu šešiasdešimt dvieju litu 61 ct) isiskolinimo suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                     Algirdas Baliulis