6538ffa0-cce7-4b90-8290-e8d2c3d82716 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., iÅ¡nagrinÄjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto (teistumas iÅ¡nykÄs), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :              R. V., 2016-09-06, apie 10.50 val. parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje UkmergÄs g. 18, PanevÄžyje, pavogÄ 4 vnt. vytintos deÅ¡ros âSamsono Chorizoâ po 3,59 Eur už 1 vnt. ir Å¡altai rÅ«kytÄ âSamsonoâ deÅ¡rÄ Â 2,99 Eur vertÄs ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes viso pavogÄ už 17,35 Eur, prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ .
Legislator headnote
AI generated6538ffa0-cce7-4b90-8290-e8d2c3d82716 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais R. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 6), praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-2499-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-02110-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3 (S) PanevÄžio miesto apylinkÄs teismasN U T A R I M A S                                                                 2016 m. rugsÄjo 23 d.PanevÄžys   PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita BileviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R.
V., iÅ¡nagrinÄjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto (teistumas iÅ¡nykÄs), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :              R. V., 2016-09-06, apie 10.50 val. parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje UkmergÄs g. 18, PanevÄžyje, pavogÄ 4 vnt. vytintos deÅ¡ros âSamsono Chorizoâ po 3,59 Eur už 1 vnt. ir Å¡altai rÅ«kytÄ âSamsonoâ deÅ¡rÄ Â 2,99 Eur vertÄs ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekes viso pavogÄ už 17,35 Eur, prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ .
Tokiais savo veiksmais R. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 6), praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Laikoma, kad R. V. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, jog R.
V., suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , su pažeidimu sutiko, gailÄjosi (b.l. 5).PažeidÄjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄia medžiaga: 2016-09-06 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-70867169-16 (b.l. 5-6); pareiÅ¡kimu (b.l. 7); paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); raÅ¡ytiniu R. V. pasiaiÅ¡kinimu (b.l. 9); pažyma/pakvitavimu (b.l. 10); kitais byloje esanÄiais duomenimis.   Įvertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad D.
L. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta, jis neteisÄtai pasisavino svetimÄ turtÄ , todÄl baustinas.D. L. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant R. V. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į visas administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykÄs (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), metų laikotarpyje penkiolika kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nedirba, baudų nemoka.
Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. V. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ âareÅ¡tÄ .           Teismas vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:            R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinÄje.
Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK MolÄtų rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.                  TeisÄja                                                                                 Rita BileviÄienÄ