65389dbb-e0d0-4560-a82e-820f4862daa2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4857-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04328-2012-1) Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.13. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant iÅ¡ieÅ¡kotojui R. U., skolininkui V. M., jo atstovui advokatui Laimiui PlatÅ«kiui, žodinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo,                                                                     n u s t a t ė : iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-2477-652/2007 dėl paskolos ir su ja susijusių prievolių priteisimo.

Nurodė, kad 2007-09-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp R. U. ir V. M..Teismo posėdyje iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodė, kad taikos sutartis nebuvo vykdoma nuo pat jos patvirtinimo. Prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ 2007-09-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2477-652/2007 pagrindu.Teismo posėdyje skolininkas nurodė, kad 2007-09-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, skolos iÅ¡ieÅ¡kotojui nesumokėjo, tačiau, remdamasis Civilinio proceso kodekso 606 str., prašė taikyti senatį, nes praėjo daugiau kaip penki metai ir neiÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to.IÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ 2007-09-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2477-652/2007 matyti, kad tarp ieÅ¡kovo R.

U. ir atsakovo V. M. buvo sudaryta taikos sutartis dėl paskolos ir su ja susijusių prievolių. IÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad skolininkas geruoju nevykdo pasiraÅ¡ytos taikos sutarties ir nemoka taikos sutartyje numatytos sumos. Skolininkas, nesutikdamas su iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , rėmėsi Civilinio proceso kodekso 606 str. 2 d., kuriame įtvirtinta, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. 2007-09-06 nutartis, kuria tarp Å¡alių patvirtinta taikos sutartis, nebuvo apskųsta ir įsiteisėjo per septynias dienas nuo jos priėmimo.

Remiantis Civilinio proceso kodekso 646 str. 6 d. nuostatomis, teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs šio Kodekso 606 str. nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 str. nustatyta tvarka. Duomenų, kad išieškotojas kreipėsi dėl termino atnaujinimo ar terminas buvo atnaujintas, byloje nėra.Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 6 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 606 str., 646 str., teismas n u t a r i a: iÅ¡ieÅ¡kotojo R. U. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkinti ir vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakyti iÅ¡duoti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Aldona Sakalauskienė