653871ab-c31d-47fe-9907-e55e3033e5c9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-158-867/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00612-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. E. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-727-838/2013, n u s t a t ė : 2013-07-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-727-838/2013, kurioje E. E. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LT ATPK 126str. 4d., buvo paskirta 2000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui. 2015-02-24 teisme gautas E. E. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes ji reikalinga, kad galėtų vežti pas daktarus neįgaliÄ dukrÄ . Taip pat nurodo, kad teisė vairuoti jam reikalinga, kad galėtų dirbti tiesioginį darbÄ pagal specialybę. PraÅ¡ymas tenkintinas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329str. numato sÄ lygas, kurioms esant pažeidėjui gali bÅ«ti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2013-07-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-727-838/2013, paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡klausęs 4val. paskaitÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 8). IÅ¡ administracinėje byloje Nr.A2.6-727-838/2013 esančių pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad už vairavimÄ neblaiviam E. E. buvo baudžiamas pirmÄ kartÄ , be to iki 2013-07-12 administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus buvo baustas tik vienÄ kartÄ . E. E. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 6).

E. E. yra dirbantis, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku. Darbdavys tarpininkauja, kad E. E. bÅ«tų anksčiau sugrÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones, kad jis galėtų dirbti pagal savo specialybę jų įmonėje, be to darbdavys jį charakterizuoja teigiamai (b.l. 10). Nustatyta, kad E. E. turi neįgaliÄ dukrÄ , kuriai yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis ir jÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus (b.l. 11-13). E. E. yra baigęs papildomo vairuotojo mokymÄ (b.l. 14).

Klaipėdos apskrities VPK KPB nepateikė duomenų, kad E. E. po 2013-07-12 bÅ«tų baustas administracine tvarka, telefonu pasitikslinus duomenis iÅ¡ Klaipėdos AVPK KPB sužinota, kad E. E. po 2013-07-12 nėra baustas administracine tvarka ir piniginę baudÄ yra sumokėjęs. Ä®vertinant tai, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtos specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis yra iÅ¡klausęs privalomÄ jÄ mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, į tai, kad dėl pažeidimo jokių sunkių pasekmių nekilo, niekas nenukentėjo, E. E. nuo pat pradžių pripažino pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsižvelgiant į tai, jog jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, už vairavimÄ esant neblaiviam buvo baudžiamas pirmÄ kartÄ , o ankstesni jo padaryti pažeidimai nebuvo grubÅ«s, į tai, kad nėra jokių kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų, į tai, kad jis turi sunkiÄ negalia turinčiÄ dukrÄ , kuriÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus, į tai, kad yra dirbantis, tiek darbdavio, tiek seniÅ«nijos yra charakterizuojamas teigimai, todėl galima daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog E. E. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tikrai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, padaryto pažeidimo pavojingumÄ sau ir aplinkiniams suprato, todėl, sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai pažeisti nebus.Vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismas n u t a r i a :

E. E. praÅ¡ymÄ tenkinti.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-727-838/2013, E. E., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dviejų metų laikotarpiui sutrumpinti iki vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė