65353d87-c8e2-4cd9-9a1e-2eaea4febece · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-10669-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04451-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė,sekretoriaujant Aurelijai PaÅ¡kevičienei, Živilei RadavičiÅ«tei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. V., S. V., pareiÅ¡kėjo V. V. atstovui advokatui Dariui MockÅ«nui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

V. ir S. V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po žmonos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (Å¡ulinys, rÅ«kykla, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1659 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), priėmė pradėdamas juos faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjų mama A.

V. mirė (duomenys neskelbtini) Po jos mirties paveldėtinÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdė pareiÅ¡kėjų tėvas V. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini) Testamento A. V. nepaliko. Po mamos mirties tėvas V. V. nesikreipė į notarų biurÄ dėl A. V. paveldėjimo priėmimo. Kai po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai kreipėsi į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, sužinojo, kad tėvas praleido terminÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ notarų biurui dėl mamos turto dalies paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

Å iuo metu notaras negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimų į aukščiau iÅ¡vardintÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas atsiliepime nurodė, jog teismui įsitikinus, kad V. V. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo patenkinimui. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas V.

V. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, jog po mamos A. V. mirties tėvas V. V. perėmė mamos turto dalies valdymÄ , jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėjo atstovas teisiniais argumentais pagrindė pareiÅ¡kimo motyvus. PareiÅ¡kėjas S. V. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, jog 2018 m. kovo 26 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi padovanojo savo broliui V. V. paveldėjimo teises į turtÄ ir turtines teises, likusias po tėvo V. V. mirties. PaaiÅ¡kino, jog brolis V.

V. gyvena tėvams priklausiusiame name, jį prižiūri. Dovanojimo sandorio prasmę supranta, nesiekia paveldėti tėvų turto. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkinamas.Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad A. V. ir V. V. susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Pareiškėjai S. V. ir V. V. yra A. V. ir V. V. sūnūs (b. l. 7–8). A. V. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). A. V. ir V. V. bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, rūkykla, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1659 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 35–36). 2018 m. kovo 15 d. notarės Dalytės Krikštolaitytės liudijimas patvirtina, jog mirus A.

V. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 16). 2018 m. kovo 15 d. notarės Dalytės KrikÅ¡tolaitytės liudijimas patvirtina, kad po V. V. mirties palikimÄ priėmė jo sÅ«nus V. V. (b. l. 15). 2018 m. kovo 26 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartis patvirtina, jog S. V. padovanojo savo broliui V. V. paveldėjimo teises į turtÄ ir turtines teises, likusias po tėvo V. V. mirties (b. l. 55). Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registre nėra įregistruotų A. V. ir V. V. sudarytų testamentų faktų.Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimÄ priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir įrodančius, kad palikėjo turtÄ pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų ir atstovo teiktų paaiÅ¡kinimų matyti, jog pareiÅ¡kėjų tėvas V. V., miręs (duomenys neskelbtini) buvo palikėjos A. V., mirusios (duomenys neskelbtini)., sutuoktinis, paveldintis pagal įstatymÄ su pirmos arba antros eilės įpėdiniais (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Kaip nurodė pareiÅ¡kėjai, V.

V. ir A. V. iki pat abiejų sutuoktinių mirties gyveno kartu, po A. V. mirties V. V. toliau rÅ«pinosi bendru turtu, mokėjo mokesčius už elektrÄ , žemės mokesčius. Šį faktÄ patvirtina į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 17–25).Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog V. V. po savo sutuoktinės A. V. mirties (duomenys neskelbtini). iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį po savo sutuoktinės palikimÄ aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ pradėjo valdyti visÄ jos turėtÄ turtÄ kaip savÄ , juo naudodamasis, rÅ«pindamasis ir juo disponuodamas, kaip savininkas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai).

Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Duomenų apie kitus galimus, į bylÄ neįtrauktus, paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Kadangi iÅ¡ kiekvieno pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) po žmonos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti priėmė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrame A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turte, kurį sudaro: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, rūkykla, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,1659 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

      Teisėja                                                                                                                          Kristina Imbrasienė