65334b02-73e7-445c-9c82-0bbc73df3b4f · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutartisTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ A ?CivilinÄ byla Nr. e2-2354-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02130-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.8.4(S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 29 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄcivilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį dÄl atsakovÄs Z. R. įpareigojimo sudaryti ieÅ¡kovui sÄ lygas patikrinti dujų sistemos techninÄ bÅ«klÄ atsakovo bute ir nutraukti dujų tiekimÄ bei dÄl leidimo ieÅ¡kovui, atsakovui nurodyto įpareigojimo gera valia nevykdant, nutraukti dujų tiekimÄ be atsakovo bute gyvenanÄių asmenų sutikimo iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ , kurioje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų tretysis asmuo â UAB âLietuvos dujų tiekimasâ,raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated65334b02-73e7-445c-9c82-0bbc73df3b4f · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®pareigojimui įvykdyti ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti deÅ¡imties kalendorinių dienų terminÄ ir nustatyti atsakovei teismo nuožiÅ«ra baudÄ , jei atsakovas per nurodytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdys. Ä®teikus procesinius dokumentus atsakovei, AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio, kuriame praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovÄ visiÅ¡kai atsiskaitÄ su treÄiuoju asmeniu ir Å¡is anuliavo užsakymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovÄs butÄ .
Full text
NutartisTeisÄjo padÄjÄjas SAULIUS JURKÅ A ?CivilinÄ byla Nr. e2-2354-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02130-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.14.6; 3.2.8.4(S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 29 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄcivilinÄje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinį dÄl atsakovÄs Z. R. įpareigojimo sudaryti ieÅ¡kovui sÄ lygas patikrinti dujų sistemos techninÄ bÅ«klÄ atsakovo bute ir nutraukti dujų tiekimÄ bei dÄl leidimo ieÅ¡kovui, atsakovui nurodyto įpareigojimo gera valia nevykdant, nutraukti dujų tiekimÄ be atsakovo bute gyvenanÄių asmenų sutikimo iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ , kurioje nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų tretysis asmuo â UAB âLietuvos dujų tiekimasâ,raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatÄ:
AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme 2016 m. gruodžio 8 d. priimtas AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į Naujojoje (duomenys neskelbtini), esantį atsakovÄs nuosavÄ butÄ ir sudaryti sÄ lygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninÄ bÅ«klÄ bei nutraukti dujų tiekimÄ , o atsakovei Å¡io įpareigojimo gera valia nevykdant, leisti ieÅ¡kovui patekti į butÄ ir nutraukti dujų tiekimÄ be atsakovÄs bute gyvenanÄių asmenų sutikimo.
Ä®pareigojimui įvykdyti ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti deÅ¡imties kalendorinių dienų terminÄ ir nustatyti atsakovei teismo nuožiÅ«ra baudÄ , jei atsakovas per nurodytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdys. Ä®teikus procesinius dokumentus atsakovei, AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme gautas ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio, kuriame praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes atsakovÄ visiÅ¡kai atsiskaitÄ su treÄiuoju asmeniu ir Å¡is anuliavo užsakymÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovÄs butÄ .
IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus jo sumokÄto žyminio mokesÄio, o likusius 25 procentus priteisti jam iÅ¡ atsakovÄs. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio sudaro Å¡alims galimybÄ taikiai iÅ¡sprÄsti tarpusavio ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir geros moralÄs principams, nepažeidžia ieÅ¡kovo ir atsakovo interesų. IeÅ¡kovas nurodÄ, kad CPK 294 straipsnyje numatytos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs jam žinomos.
Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio bylÄ nutraukiama.CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dÄl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pabaigos, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesÄio. LikÄ 25 procentai žyminio mokesÄio tokiu atveju ieÅ¡kovui priteistini iÅ¡ jo reikalavimÄ pripažinusio atsakovo pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį.
Kaip nustatyta CPK 87 straipsnio 3 dalyje, žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 94 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 4 punktu, teismas nutaria: Patenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ .Priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ir civilinÄ bylÄ Nr. e2-2354-1007/2016 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, juridinio asmens kodas 304151376, Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2016 m. gruodžio 7 d. mokÄjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (mokÄjimo užduoties kodas (ID): (duomenys neskelbtini)) į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovÄs Z.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,75 Eur (septynis eurus 75 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui AB âEnergijos skirstymo operatoriusâ, juridinio asmens kodas 304151376, Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, ats. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Daiva DomeikienÄ