6532a075-e36b-405b-9f68-6e0fd85f3cbe · Utenos apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-609-913/2019

Teisminio proceso Nr.

4-14-3-00117-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13.; 21.9.10

ROIK:19107152472

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 11 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

K. Å . 2019 m. spalio 19 d., 18 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais savo veiksmais K. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ K. Å . paaiÅ¡kino, kad 2019-10-19, apie 19 val. bÅ«dama girta ėjo per laukus, jau anksčiau turėjo pyktį ant Z. L., nes su ja nesutaria, todėl paskambino į policijÄ , pamelavo, kad Z. L. jÄ užpuolė ir sumušė, nors jos nebuvo susitikusi. Kai pamatė policijos automobilį, gulėjo pievoje ir jiems nepasirodė, kad dėl girtumo melagingai iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Kadangi kasdien girtuokliauja arba uždarbiauja pas žmones, į teismÄ tikrai nevažiuos, praÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti jai teismo posėdyje nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina K. Š. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

K. Š. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019-10-19 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu, policijos įvykių ataskaita, išrašu iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. Å . kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . K. Å . įvykdytas pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas K. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba nereikalinga. Teismo vertinimu pažeidėja pasielgė itin neatsakingai, kadangi savo veiksmais sutrikdė normalų policijos pareigÅ«nų darbÄ , žinodama, kad iÅ¡ tiesų jų pagalba nereikalinga, tokiu bÅ«du eikvojo Å¡ios tarnybos iÅ¡teklius bei sudarė prielaidÄ nukreipti policijos dėmesį nuo iÅ¡ tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan. K. Å . administracinį nusižengimÄ padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Padarytu administraciniu nusižengimu pavojaus kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui nesukėlė. K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimÄ K. Å . padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Vertintina ir tai, kad K. Å . turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ , teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta K. Å . paskiriant baudÄ artimesnę sankcijos minimumui (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

K. Å . pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad mokant baudÄ , mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti pateikiama Å¡i informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK:19107152472, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Jolanta Gasparavičienė