6531a559-eece-4c95-98ea-c0dc73ff13af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.13.-1494-537/2013; Proceso Nr. 4-28-3-00560-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutaRTIS                        Marijampolė                        2013-08-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv(duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais,                       nustatė :2013-05-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu J.

S. nubausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. ir 1854 str. subendrinta 20 200 litų bauda.2013-07-04 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas ir J. S. nubausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 32 str. 2d. ir 1854 str. , subendrinta 5 000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda.2013-08-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinus J. S. 2013 07 23 praÅ¡ymÄ , paskirta 5000 Lt bauda iÅ¡dėstyta dalimis per maksimaliai įstatymo leistinÄ 24 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 208,33 Lt.2013-08-05 teisme gautas pakartotinis J.

S. praÅ¡ymas administracinę 5000 Lt baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes ji gauna invalidumo ir naÅ¡lių pensijas, kurios abi siekia 746,43 Lt.PraÅ¡ymas netenkintinasLR ATPK numato konkrečius atvejus baudų pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Nutarimo skirti baudÄ vykdymo tvarkÄ ir terminus nustato LR ATPK 313 straipsnis. Å iame straipsnyje ketvirtoje dalyje numatyta, jog bauda vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti pakeista skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo materialinę padėtį tuo pačiu nutarimu.

Toks praÅ¡ymas nagrinėjant administracinę bylÄ pateiktas nebuvo. ATPK 313 straipsnio 5 dalis taip pat numato, jog į nutarimÄ priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, gali kreiptis tik toks asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. S. nutarimu administracinė bauda buvo iÅ¡dėstyta maksimaliam - 24 mėnesių - laikotarpiui.

J. S. pakartotinai kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, tačiau ATPK 314 str. 4d. numato, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik darbingiems asmenims. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog J. S. yra neįgali (b.l.78-79), jai nustatytas vidutinių poreikių lygis, kas atitinka antrÄ invalidumo grupę, todėl remiantis tuo, vieÅ¡ieji darbai jai negali bÅ«ti skiriami. Atžvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti J.

S. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313 str., 314 str.,                         nutarė :J. S. praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, J. S.. . Teisėjas                                                       R.

K.